Critica de cine: Transformers: El lado oscuro de la luna (transformers 3)

Michael Bay es un experto director en blockbusters (o peliculas taquillazo). Es sinonimo de espectaculo. Pero tambien de proto-guiones.

Sus peliculas, argumentalmente, no suelen tener ni pies ni cabeza. La historia solo es un simple vehiculo para lucir unos efectos especiales dignos de oscar. 

Y pensareis ¿Y por que nos cuenta todo esto?. Pues, simplemente para poneros en antecedentes. Si los anteriores trabajos del director pecaban de tener demasiados fuegos de artificio y nulo argumento, en esta se supera. Es puro Michael Bay multiplicado por 5.

Una pelicula-espectaculo-accion que tarda mas de una hora y media para explicar minimamente su argumento y empezar a mostrar algo de accion, tiene un problema. Y de los gordos. Si, es verdad que al final gana enteros; pero a costa de aburrirnos con su chorra argumento durante algo mas de media pelicula.

Megan Fox desaparece del reparto despues de unos agrios comentarios sobre el director. Y para recambio tenemos a Rosie Huntington-Whiteley, ¿actriz? no, modelo (se estrena con esta pelicula). Y se nota, ya que solo hace de mujer-florero durante toda la pelicula.

Hay mas actores nuevos en la pelicula. y mejor no digo ni quienes son, ni que me parece. Ya que algunos da pena verlos en este tipo de film y sobre todo el papel que desempeñan.

Por lo demas, chistes y dialogos para niños de teta, banderas norteamericanas y planos grupales en camara lenta (marca de la casa Bay). Y para terminar un protagonista "increible" (por que no te crees a Shia LaBeouf como heroe de accion). Se que me dejo cosas en el tintero, pero mas vale pasar pagina y olvidar este engendro lo antes posible.

Recomendable a gente fan del cine espectacular, y que no les importe su argumento de encefalograma plano.

No recomendable a alguien que busque accion y un buen argumento (pocas veces se logra, pero a veces suena la campana).

P.D. De trilogia nada, ya preparan la 4 parte. Dios nos pille confesados…