La dolce vita

La película es larga (3 horas) pero no se hace pesada salvo, y eso es una opiniónpersonal, la última media hora que sobra completamente. Cierto es queprofundiza y cierra un poco la trama que Fellini quiere mostrarnos, pero, de lamisma manera, la película podría durar varias horas más ya que el sistema dehistorias cortas puede alargarse tanto como uno quiera, en ocasiones, sinaportar nada concreto a la obra general. 

 

Se nota porque esta tan bien considerada la película en general, pero creoque es uno de esos casos donde todo se magnifica por seguir la corrienteglobal. Es decir, es un buen film (sobre todo el principio y la primera/segundahistoria) pero no tanto como nos quieren hacer creer. Está muy bien dirigido einterpretado pero como el hay muchos films mas que, sin embargo, han pasadodesapercibidos.

 

Quizá el hecho de levantar en su época tanta polémica (absurda por otraparte) que llevo a que en la España franquista no se proyectase hasta veinte añosdespués de realizarse, ayudase a crear esa aura de obra maestra. Repito que la películaes buena y puede plantear ciertas reflexiones pero también es algo larga aratos y se entretiene en exceso en contarlo todo dando más rodeos de la cuenta.

 

Un film que hay que ver, pero sin dejarse influenciar por las corrientes de opiniónya existentes para poder apreciarlo como lo que es.

Sleepaway camp III: Teenage wasteland

 

Título:Sleepway camp III: Teenage wasteland
Año: 1989
Director: Michael A. Simpson
Guion: Fritz Gordon, Robert Hilzik
Intérpretes: Pamela Springsteen, Tracy Griffith, Michael J. Pollard
Duración: 80 minutos

Argumento: Un año después de los acontecimientos de Sleepway Camp II Angelaregresa al campamento de año anterior para continuar su matanza de adolescentesdegenerados y viciosos.

 

Opinión personal: Terceraparte de la saga por lo que no nos va a mostrar nada que no hayamos vistoantes. No obstante es divertida y pasas un rato entretenido viendo como Angelamata a los jóvenes cada uno de una manera diferente siendo alguna de ellasincluso ridícula.

 

Ciertamente no se le puedepedir a una película así mucho más. La serie nació como una versión alternativade Friday the 13th aunque nunca llega al nivel de esta. Quizá el hecho deconocer desde el principio la asesina y que esta se mezcle con sus víctimasayuda a no dar la misma sensación que encontrarte de pronto a Jason listo paramatarte.

 

El film cuenta eso si conmuchas curiosidades dignas de mención como el hecho de que la protagonistaPamela Springsteen sea la hermana del mítico cantante Bruce Springsteen, que sevea en el film la máscara de Jason saliendo de un lago o que la mayoría de lospersonajes recibieron sus nombres de los protagonistas de West Side Story. Lodicho un film para pasar un rato pero que no recordareis pasado un tiempo.

 

Mi nota: 5
Nivel de gore: 5
Parecida a: Friday the 13th
Te gustará si te gusto: Las dos primeras partes y Friday the 13th aunque seainferior a esta última.

Bushido

 

 

Rectitud ?

 

Se honesto en tus tratos con todos. Defiende la justicia, no existen mediajusticia ni algo de honradez, sólo existe lo correcto y lo que no lo es,considéralo incorrecto. 

 

Coraje ?

Nunca temas actuar pero hazlo con inteligencia, reemplaza el miedo por elrespeto y la precaución.

 

Benevolencia ?

Tus actos deben ser en beneficio de todos, ten compasión por los demás y ayuda a sus compañeros en toda oportunidad.

 

Respeto ?

No seas cruel, solo necesitas demostrar tu fuerza si dudas de ella. Secortés incluso con tus enemigos. Un samurái recibe respeto no sólo por su valoren la batalla, sino también por su manera de tratar a los demás. La auténticafuerza interior del samurái se vuelve evidente en tiempos de apuros.

 

Sinceridad ?

Toda promesa es un hecho y en ese sentido carece de sentido es solo elenunciado de una actitud.

 

Honor ??

 

Eres el juez de tu honor. Nadie puede ocultarse de sí mismo.

 

Lealtad ??

Eres parte de un todo y debes actuar en consecuencia. Los actos de un hombreson como sus huellas: puedes seguirlas donde quiera que él vaya.

 

Friday the 13th (2009)

La sensación que te queda tras terminar de verla es agridulce. Sinceramenteesperaba algo peor ya que las nuevas versiones de películas clásicas del generosuelen ser más que olvidables (salvo Las colinas tienen ojos y poco más). Eneste caso han decidido no hacer un remake de ninguna película ya que no es unremake, sino un reboot, es decir, una nueva puesta en marcha de la franquiciacomo si nada de lo anterior hubiese sucedido.

 

Por eso omiten todo lo ocurrido en la original dedicándole apenas tres minutosal comienzo para explicar todo lo relacionado con Pamela Voorhees y el origende Jason. El resto es nuevo. Bien es cierto que coge elementos de la segundaentrega (el saco) pero nada más. La película hay que tomarla como lo que es,una secuela más o una primera entrega totalmente nueva.

¿Totalmente nueva? No del todo ya que uno de los principales fallos de la películay que más baja su nota final es que coge demasiados elementos de las antiguas.Es decir, es cierto que hay muertes que están muy bien y apariciones de Jasonespectaculares pero la mayoría están copiadas de las cintas clásicas. Tanto eltiro con arco como la escena final en el granero así como la muerte en el bañoy posterior caída al coche están extraídas respectivamente de las partes III yIV de la franquicia original. Esto resta enteros a la película que realmentecuanta con dos o tres muertes originales.

No obstante las muertes originales son bastante buenas (el empalamiento enel coche, el saco ardiendo…) y se agradecen. Otro elemento negativo de la películaes su guion, y me explico. No la historia en sí que es lo de menos en una películaslasher, sino los personajes mismos. Siempre tienen que ser estúpidos paramorir a manos del psychokiller pero en esta ocasión rozan el ridículo.Situaciones como que sin conocer de más de cinco minutos al hermano de laprotagonista la chica se vaya con él por el bosque toda la noche, o que en unatienda de campaña en medio de la foresta oigan un ruido y se alarmen enseguida(¡es un bosque por dios tiene que haber ruidos!, pero claro es una película ytienen que vender suspense aunque sea barato), o que algún personaje dentro dela casa se separe del grupo sin motivo lógico o aparente solo para preparar sumuerte. En fin una serie de detalles que colocan a los personajes de estaentrega muy por debajo de cualquier otra entrega de la franquicia.

Pero no todo es negativo. Jason está muy logrado. No es el Jason de Hodder,pero Derek Mears lleva el papel de forma sólida sin que echemos de menos almejor Jason de la historia. Este Jason corre y es más agresivo que nunca locual está bien, ya que, quieras que no, todo tiene que evolucionar de algunamanera. Varios de los miembros de la película han destacado que también es másinteligente que nunca, a lo que discrepo. Si dicen esto es que no han visto lasoriginales, o, al menos, no les han prestado la debida atención. Jason siempreha sabido tender trampas a sus rivales. Siempre ha sido capaz de colocar los cadáveresde tal manera que los llevase donde él quería, por lo que no, no es más listoahora que antes. Sin duda han dicho esto buscando dotar al personaje deelementos propios que, ni necesita, ni han conseguido aportar.

En general es una decente Slasher movie aunque también es cierto que si enlugar de Jason el psychokiller hubiese sido otro llamándose de otra manera la películano habría tenido la repercusión que ha tenido esta y seguramente habría pasadoinadvertida. Es por tanto una película que se muestra digna en conjunto de lasaga (hay que tener en cuenta que la saga tiene de todo en sus filas) pero queno destaca dentro de ella estando por debajo de otras entregas míticas. Noobstante siempre es una buena noticia tener a la franquicia de vuelta, y esperola segunda parte donde deben pulir los defectos de esta para darnos a los fansun Friday the 13th más acorde con su legado.

Lo fácil de las opinones generales

¿Vaya título más raro no?. El caso es que quierohablar de un tema que se da mucho en nuestra sociedad actual especialmente enel sector del ocio (cine, música, etc…) y es el de las opiniones generales oen masa.

 

¿Qué quiero decir con esto? Pondré un par deejemplos para que quede claro. La saga Star Wars está considerada una obramaestra de la ciencia ficción, sin embargo la nueva trilogía es mucho peor quela primera a ojos de los fans más radicales (y los que menos anche). Lo mismosucede con Matrix, cuya primera entrega fue subida a los altares para luegoponer verdes a las dos secuelas por no ofrecer lo mismo.

El caso es que este tipo de opiniones la mayoríade las veces no vienen de una reflexión personal y meditada sino que se dejaninfluir por una corriente de pensamiento global que nubla el juicio de muchaspersonas a la hora de juzgar las cosas de la forma más objetiva posible.Porque, ¿si vas a ver el episodio I de Star Wars sabiendo que la han vapuleadopor todos lados, no están influenciado a verla defectos y elementos criticablesque si no sabes nada de ella?

Y no solo eso, sino que en las típicasconversaciones entre amigos o colegas de trabajo, mucha gente se deja llevarpor el ruido y acaba opinando como sus compañeros solo para que no lo tachen deignorante o no entendido en el tema.

Este es el primer problema pero no el único. Aesto hay que añadir otro que la gente no parece tener en cuenta y es lanostalgia. Si ves Star Wars con doce años te parecerá lo mejor que has vistonunca. Si treinta años después ves la nueva trilogía no vas a encontrar lamagia que viste en su día, y, lo que es peor, no puedes esperar lo mismo de unfilm que, aunque con la misma temática, no es el mismo que viste de pequeño.

Porque cuando somos pequeños casi todo lo quevemos se rodea de un aura mítica que hace que las películas o las canciones quevemos y escuchamos sean más grandes de lo que en realidad son. Porque losrecuerdos de infancia son los más poderosos de todos y los que más tiempopermanecen en nuestra mente en la edad adulta, solo que hay que tener encuenta, que, con el tiempo, estos pueden desvirtuarse y no ser tal como recordábamos.

Entonces, ¿se debe esperar lo mismo de una películaque cuando éramos pequeños?. Definitivamente no. Tampoco podemos esperar quelas secuelas de Matrix filosofen sobre la condición humana como la primera yaque la original ya puso sobre la mesa todo el planteamiento posible sobre lamateria. Solo queda repartir golpes y vibrar con escenas impactantes. Aquívemos el tercer problema que nubla los juicios: las expectativas.

Si somos capaces de ver y juzgar un film sin dejarnosllevar por estos tres elementos: opinión general, recuerdos de infancia yexpectativas, seremos capaces de tener nuestra propia y libre opinión sobre loque hemos visto, y esta será autentica y definitiva para nosotros. El problemaes que la gente hoy día prefiere dejarse llevar y que otros piensen por ellos,incluso para formarse opiniones sobre películas o canciones, pero eso es otrotema del que hablar.