Pulse

 

Título: Pulse

Nacionalidad: USA 

Año: 2006

Director: Jim Sonzero 

Intérpretes: Kristen Bell, Cristina Millian, Steve Talley, Ian Somerhalder

Música: Elia Cmiral 

Guion: Wes Craven, Ray Wright

 

 

Argumento: Tras el suicidio de su novio Mattie comienza a investigar lascausas del mismo descubriendo que todo tiene que ver con un virus informáticoque hace que la gente pierda las ganas de vivir. La película es un remake de lajaponesa Kairo.

 

Opinión personal: Decir que esta película es mala es quedarse corto. Tampocoes tan mala como otras cosas mucho peores que hay por ahí, pero desde luegoponerse a ver esta película implica que vamos a perder 88 minutos de nuestrasvidas. Si sois como yo que ve todo el cine de terror aun sabiendo que vais aver un bodrio os cuento.

La película tiene uno de los peores guiones de la historia. Ya sé que elguion apenas importa en una película de terror pero esto puede ser cierto enkiller on the loose o sucedáneos. En un film así se exige, como mínimo, quetenga un poco de coherencia, solo un poco. Justo lo que no tiene este film.

Partiendo de esta base se hace difícil ver el resto ya que todo es una sucesiónde incongruencias o elementos que provocan más risa que miedo. Si hay algo porlo que puede merecer la película es por la bellísima Kristen Bell, pero, comohe dicho antes, o eres un cinefago de pro o un gran fan de la actriz o esta películate hará perder el tiempo.

 

Mi nota: 2

Nivel de gore: 1

Comparable a: Cualquier película de fantasmas mal hecha. No se me ocurrenmuchos ejemplos ya que casi todas son superiores a esta.

Lo mejor: Kristen Bell (verla en pantalla porque su actuación no es paratirar cohetes)

Lo peor: Todo. Que hay secuela. 

Expresiones absurdas de hoy día

Hoy quiero hablar de un tema que me llama mucho la atención y es lo mal quese habla el español en este país. Y no me refiero solo a usar expresiones comocontra en lugar de cuanto, hablar de mama en lugar de mamá y cosas así, sino aexpresiones hechas que no tienen ningún sentido como frases pero aun así seusan constantemente en telediarios y en la calle. Veamos unos ejemplos:

1-Restos mortales:

 

Muy usado en medios de comunicación para referirse a un cadáver. Y yo me preguntodos cosas. Primero ¿por qué son restos?, ¿es que algo del cuerpo se ha perdidoo descompuesto?. Si buscamos en un diccionario resto es la parte que queda deun todo, luego, ¿dónde está el resto del cuerpo?, ¿o es qué cuando hablan derestos mortales lo hacen porque solo han aparecido las piernas, el torso osimilares?. Y segundo, ¿por qué mortales?, ¿es que puede haber restosinmortales?.

 

2-El coche se salió de la carretera:

 

Otra frase de telediarios (es que hay tantas). Yo entiendo que después dever unos cuantos capítulos de El coche fantástico nos creamos que los cochesson inteligentes y tal, pero por si solos los coches no tienen la capacidad degobernarse. Un coche no se puede salir de la carretera, no es que de repente elvolante se gire solo en contra de la voluntad del conductor, sino que por unpinchazo, un golpe o un despiste el coche acaba fuera de la carretera peronunca por voluntad propia, faltaría mas.

 

3-Rescatar con vida:

Esta me hace especial gracia. ¿Nunca habéis escuchado algo como "elexcursionista perdido ha sido rescatado con vida después de tres días sinconocer su paradero"?. Yo me pregunto qué pasará cuando lo rescatenmuerto. Espera, ahhh, que si está muerto no lo pueden rescatar, ¿entoncesrescatar con vida es una perogrullada del quince no?. Exacto.

 

4-Presuntamente asesinado:

 

Si al final todo va a ser extraído de medios de comunicación, en fin. El usodel presunto ha degenerado de tal manera que ya se usa para todo, solo nosfalta pedir en la mesa la presunta sal para completar un mosaico de absurdeces.El caso es que alguien puede ser asesinado o no asesinado pero no serpresuntamente asesinado, ya que entonces entendemos que el cuerpo no haaparecido y puede estar aún con vida. Los medios, queriendo decir presuntoasesino (cosa que estaría correcta hasta que se celebre el juicio), usan lapresunción hasta para el asesinato. Pero bueno, que si a un niño le han pegadouna paliza tendremos presuntos abusones pero no presunta paliza ya que estaexiste y es real.

 

5-Violencia de genero/machista:

 

¿Pero qué clase de definición es esta para hablar de violencia contra lasmujeres? ¿y contra los hombres como se llamaría, feminista?, ¿y si es entre doshombres? ¿y entre dos mujeres?, uff que lioso. Eso de género parece que hacereferencia a animales u objetos. ¿Qué genero tienes hoy en la tienda Manolo?,¿has visto que genero de vacas tengo? pero no puede usarse con personas. Menos auncuando es solo una concreción lingüística que sirve para distinguir en unidioma las palabras de género masculino y femenino, que no sexo, que son cosasdiversas. Y lo de machista es igual de absurdo, a las preguntas del principiome refiero para saber cómo se llamaría si un hombre abusa de otro físicamente. 

 

Y hasta aquí las expresiones absurdas de hoy día. Seguramente habrán más yaque en España parece que poca gente sabe hablar correctamente, o, por lo menos,se esfuerzan poco por corregir sus errores una vez los encuentran.

Los logros o como no disfrutar de los juegos

A pesar de que muchos al leer el titulo se puedan echar las manos a lacabeza, tranquilos, no me voy a meter contra el sistema de logros que me parecegenial, sino contra ciertos comportamientos que se dan por los susodichos.  

 

En este caso me voy a centrar en los comportamientos de la gente a la que nole gustan los juegos que juegan, o al menos no lo suficiente pero que siguenjugando por sacarse los logros. Entiendo que el sistema de logros es genial eincita a completar juegos a jugarlos en dificultades más altas y demás. Lo queno tiene sentido es sentarse con la consola encendida sin hacer nada paradesbloquearlos o hacer cosas absurdas y que consumen mucho tiempo solo paratener los 1000. 

 

El caso que más gracia me hace es de la gente que se jacta o al menos buscaconseguir los 1000 puntos en un juego y luego lo abandona completamente.Pongamos como ejemplo los juegos de lucha. Un juego de lucha es un tipo dejuego que si te gusta estarás jugando meses, sino años, y que te dará más horasque una aventura por ejemplo. Y fijaos que digo si te gustan porque sino noentiendo el sentido de tirarse horas acumulando dinero en el soul calibur IV odecenas de horas enfrentándote a adversarios controlados por la ia en el virtuafighter 5, para, una vez tener los 1000 puntos no volver a jugar nunca más.  

 

¿Qué sentido tiene eso? ¿De verdad alguien que tiene los 1000 puntos tantoen el soul calibur IV como en el virtua fighter 5 puede presumir de ello si losjuegos aparecen debajo de decenas en sus últimos juegos utilizados? Es absurdoaburrirse jugando a un juego (y digo aburrirse porque si te diviertes no dejasel juego en la estantería nada más tener los 1000) solo para tener el numeritoredondo en tu gamertag. Esto se aplica tanto a estos juegos como a cualquierotro.  

 

Aburrirse es "jugar" al dead rising sin hacer nada solo para quepase el tiempo y te den el logro de 24 horas en exteriores o interiores.Aburrirse es repetir una zona del gears of war 2 decenas de veces durante horassolo para conseguir el seriamente 2.0 antes que nadie. Aburrirse es repetir la últimamisión de la torre de almas solo para acumular más dinero para comprar todoslos objetos y luego no volver a tocar el juego. En fin, creo que ha quedadoclaro que hay muchas maneras de aburrirse no gracias a los logros, sino a lagente que se obsesiona con ellos y se piensa que por tener 1000 en un juego leha sacado todo el jugo aunque se haya tirado horas sin divertirse.

Indice de entradas (No de lucha)

Ya hay suficientes entradas (no de lucha) como para abrir un índice que permita acceder a las mismas más fácilmente.

CINE

Grandes sagas del cine de terror: Friday the 13th

La dolce vita

Sleepway camp III

C’e ne per tutti

Baaria

Malena

Iron man 3

Pulse

OPINIÓN

Lo fácil de las opiniones generales

¿Por qué tan críticos con los juegos de hoy día?

¿Por qué poner el mismo título a diferentes películas?

Redundancias

¿Echar o no el balón fuera?

¿Por qué siempre negativo?

Expresiones absurdas de hoy día

Los logros o cómo no disfrutar con los juegos 

VIDEOJUEGOS

Esos juegos simples que me divierten

Los juegos de mi vida: Atari 2600

Mis juegos favoritos: Lollipop chainsaw

Mis juegos favoritos: Doom/Doom II

Mis juegos favoritos: Plants vs zombies

SERIES

Prison break

Spartacus

HISTORIA

Spartacus: Historia y ficción

Grandes sagas del cine de terror: Friday the 13th (Indice)

 

Friday the 13th (Viernes 13): El origen de la leyenda 

Friday the 13th Part II (Viernes 13 segunda parte): Primera aparición de Jason 

Friday the 13th part III (Viernes 13 parte 3 3d): La máscara 

Friday the 13th The final chapter (Viernes 13 capítulo final): Jason muere por primera vez 

Friday the 13th part V: A new beggining (Viernes 13 parte 5 un nuevo comienzo): El engaño 

Friday the 13th part VI: Jason Lives (Viernes 13 sexta parte: Jason vive): Un nuevo comienzo 

Friday the 13th part VII: The new blood (Viernes 13 parte 7: La nueva sangre): La extraña 

Friday the 13th part VIII: Jason takes Manhattan (Viernes 13 octava parte Jason toma Manhattan): El cambio 

Jason goes to hell: The final chapter (Viernes 13 el final: Jason se va al infierno): El error 

Jason X: Tiempos modernos 

Freddy Vs Jason: La más esperada

Conclusión y una mirada al futuro

Grandas sagas del cine de terror: Friday the 13th (Conclusión y cierre)

Friday the 13th (2009): El reinicio

Debido a que le he dedicado una entrada recientemente a la última entrega dela saga recomiendo leerla para completar el artículo.

 

Conclusión y una mirada al futuro

 

Se puede discutir la calidad cinematográfica de la saga (aunque lo dudo, escine basura se mire por donde se mire) pero lo que no se puede rebatir es suimpacto en la cultura popular, la elevación de Jason Voorhees como iconomediático de finales del siglo XX y de la cultura pop. Las películas tendráncientos de detractores pero su intención nunca fue la de hacer buen cine, sinosimple y llanamente cine. El que disfruta de este tipo de películas es aquelque busca ver muertes cuanto más originales y violentas mejores y en esesentido la saga cumple de sobra.

En cuanto al futuro de la franquicia somos afortunados. Contrariamente aotras sagas de terror de los 80 que están desaparecidas o solo se pasan por elmercado de dvd, se supone que una nueva entrega verá la luz próximamente. Pero eso viene suponiéndose desde el reboot de la saga en 2009 así que quién sabe. Lo que sí es cierto es que con el reciente éxito en la taquilla Usa de la nueva entrega de The Texas chainsaw massacre es más que probable que, al menos una entrega más nos llegue.

Grandes sagas del cine de terror: Friday the 13th (XI)

Freddy Vs Jason: La más esperada

subir imagenes

2003 fue el año elegido para el crossover que todo los aficionados delgenero esperábamos (a falta de un Michael vs Jason). El director Ronnie Yu ya demostró cómo podía revitalizar otras franquicias revolucionando susconceptos (La novia de Chucky). La película arrasó en taquilla y se llegó apensar en convertirla en una sub-franquicia.

Argumento: Freddy Krueger ya no asusta a nadie en el barrio de Sprinwoodporque los adolescentes locales son medicados para inhibir su capacidad desoñar. De esta manera el recuerdo de Freddy desaparece y ya nadie tiene motivospara tener miedo por lo que el asesino de Elm Street decide resucitar a Jasonpara que asuste a la población y vuelvan a tener pesadillas a las que puedapenetrar para seguir perpetrando sus brutales crímenes.

 

Curiosidades: Ken Kizinger interpreta el rol de Jason en sustitución de KaneHodder con el que trabajo en la octava parte de la saga en el papel deespecialista. El guion de la película fue escrito por Damian Shannon y MarkSwift, si bien fue revisado por David S. Goyer para hacerlo más corto. Losefectos especiales y de maquillaje de Freddy Vs. Jason, un trabajo de Bill Terezakis,lograron un premio Fangoria Chainsaw; mientras que Robert Englund se tuvo queconformar con una nominación en la categoría de mejor actor. Además, lapelícula estuvo nominada a un premio Saturno al mejor largometraje de terror.

Body Count: Me centraré en las muertes de Jason ya que es de el de quien vael artículo solo mencionar que si se midiese el campeón del enfrentamiento porlas muertes de cada uno Freddy no volvería aparecer en una hipotética secuela.24 muertes por parte del asesino de la máscara por 1 tan solo del hombre de tussueños. Sumando las 24 muertes al ya abultado currículo de Jason alcanza lacifra total de 154 muertos, record mundial para un asesino de cine.

Opinión personal: Centrándome en la parte de Jason que es la que analizodecir que la película es más que correcta, de hecho abandona el camino iniciadopor los últimos films de Viernes 13 y nos muestra al Jason más clásico, cuyaúnica preocupación es matar y nada más. El punto negro de la película y que tehace pensar en qué coño estaban pensando los guionistas ese día es cuando sesugiere que el punto débil de Jason es el agua y lo convierten en poco más queun pelele por ese motivo, cuando se ha demostrado a lo largo de toda la saga queel agua no supone ninguna diferencia para el al haberse pasado más de mediavida hundido en un lago (no solo de pequeño sino en varias películas) o haberrecorrido el océano hasta llegar a New York una vez el barco en el que ibanaufraga.

Grandes sagas del cine de terror: Friday the 13th (X)

Jason X: Tiempos modernos

subir imagenes

Pasaría mucho tiempo hasta que pudiésemos volver a ver a Jason en el cine,concretamente el año elegido fue el 2001 y el director James Isaac. En unintento de revitalizar la franquicia que prácticamente se encontraba muertatras las desastrosas ultimas partes decidieron cambiar el rumbo y modernizar aJason cambiándole no solo de escenario sino de mascara también.

Argumento: En el año 2455 un grupo de arqueólogos encuentran en la tierra elcuerpo congelado de dos personas, una mujer y Jason. Con objeto de estudiarloslos trasladan a su nave donde Jason revive y vuelve a las andadas.

Curiosidades: Kane Hodder interpretaría a Jason aquí por última vez en sucarrera en un film que revoluciona completamente la estructura de lafranquicia. Lamentablemente fue un fracaso comercial por lo que no creo queveamos más aventuras de Jason en el espacio a pesar del increíble juego quepuede dar semejante idea. Se nota que el film es de 8 años después de la últimaparte especialmente en el terreno de los fx dotando a Jason de una armadura ymascara bastante vistosas aunque conservando una ligera influencia de diseñocon la clasica.

Body Count: 24 muertos más para la saga de Jason que no parece conformarseya con menos. En total eleva su cuenta particular a la astronómica cifra de130.

Opinión personal: Un soplo de aire fresco para la franquicia que no fueentendido por el público en general. Repiten la jugada de la octava parte(llevar a Jason lejos de su entorno) pero en esta ocasión está bien resuelto yno chirría como en la anterior. Es cierto que a los fans más hardcore de lasaga no les gustó que se innovase tanto pero considero que fue un buenmovimiento que lamentablemente no gozará de continuidad.

Grandes sagas del cine de terror: Friday the 13th (IX)

Jason goes to hell: The final chapter (Viernes 13 el final: Jason se vaal infierno): El error

subir imagenes

El segundo de los falsos finales de la secuela y que, en opinión de muchosdebería haber sido el definitivo (no comparto esa opinión). Estrenada en 1993 ydirigida por Adam Marcus que intenta matar a Jason para siempre aunque a estasalturas ya nadie se lo cree.

Argumento: Jason muere nada más comenzar la película reventando en milpedazos. Pero hay el corazón del monstruo sobrevive y en la oficina del forensetoma posesión de este mediante su ingestión involuntaria (no le busquéis muchosentido porque no lo tiene) y a raíz de ahí prosigue su cacería poseyendo anuevas personas hasta que consigue recuperar su cuerpo de nuevo.

Curiosidades: De nuevo Kane Hodder interpreta el rol de Jason el poco ratoque aparece en pantalla en el film más inútil de toda la saga. Este es elprimer film de la saga producido por New Line y fue concebido como un adelantopara Freddy vs Jason (que aún tardaría bastante en llegar) al meter a Freddy enla escena final de la película engullendo literalmente la máscara de Jasondonde se supone que se lo lleva al infierno.

Body Count: Contando las muertes que toma Jason mientras posee otros cuerposla cifra suma un total de 20 aunque se puede dudar de la autenticidad de variasde ellas. El total alcanza ya la cantidad de 106.

Opinión personal: Un auténtico engendro de película que no tiene nada quever con todo lo visto anteriormente. Casi no aparece Jason y cuando lo hace sele intenta inventar un nuevo origen como demonio (el necronomicon anda por ahíen medio) que ansía a un niño pequeño supuestamente familiar suyo para volver arecuperar su cuerpo. Un despropósito de argumento en el film del que casi todoslos fans reniegan (a mí me falto poco para hacerlo). Lo mejor es verlo comoalgo aislado y olvidarse pronto de él.