Anti-recomendación literaria: El Árbol de la ciencia (Pío Baroja)

 

El árbol de la ciencia es considerada una de las obras másconocidas de Pío Baroja, un escritor de la más que conocida Generación del 98.Este libro fue publicado en 1911…opinaría que jamás se tendría que haberpublicado el libro, pero si ese fuera el caso…no tendríamos unaantirecomendación.

 

Seguid leyendo para conocer mi opinión ante el libro

 

Cómo empezar a transmitir lo que sentí mientras leía estelibro… empecemos diciendo de que muchas de las obras de Lectura Obligatoriapueden ser consideradas obras maestras de la literatura española, inglesa ocatalana en su defecto. Cuando me dispongo a leer una “Lectura Obligatoria”quiero encontrarme un libro que me entretenga, un libro sublime digno de estaren la “posición” en la que me lo plantan.

 

Siendo franco, El Árbol de la ciencia no se merece estar en“Lecturas Obligatorias” ni que sea considerado una de las mejores obras de laliteratura castellana. La novela en sí está dividida en siete partes, a su vezsubdivididas en varios capítulos si no recuerdo mal. De esas siete partes, creoque sobran cinco siendo muy poco exigente.

Se quedó a gusto con el libro señor Baroja 

El argumento de la novela es EL DE SIEMPRE. Nos cuenta lahistoria de Andrés Hurtado, de su familia, de sus amigos y de todo el mundo enel manto de la historia de España. Concretamente, la época de depresión de lapérdida de Cuba en el 98. Hasta aquí todo pinta “bien”, hay muchas novelassobre ese tema y algunas con más gracia con otras. El árbol de la ciencia tienela gracia en el culo.

 

La forma de relatar la historia de Andrés Hurtado y compañíaes, a mi parecer, pésima. Más que un relato parece una burda descripción detodo lo que ve, descripciones a mi parecer pobres y sosas. El narrador es unmero descriptor de los hechos, de las personalidades y de los paisajes. A vecesos preguntaréis si estáis leyendo una novela o una descripción de distintoslugares de España. Más de la mitad del libro son descripciones de paisajes, uncuarto de libro son reflexiones filosóficas del autor en forma de diálogorepresentadas con las discusiones de Hurtado con su tío Iturrioz. Las descripciones no pasan de ser meras enumeraciones de los objetos que aparecen en escena o sosas enumeraciones de las cualidades del escenario en el que se encuentra Hurtado, vamos, un ciego describiría mucho mejor y con más sentimiento cualquier escena de las del libro.

"En el primer trozo de esta cueva había una serie de tinajones empotrados a medias

en la pared; en el segundo, de techo más bajo, se veían las tinajas de Colmenar, altas,

enormes, en fila, y a su lado las hechas en el Toboso, pequeñas, llenas de mugre, que

parecían viejas gordas y grotescas"

Muestra de la compleja estructura descriptiva/enumerativa de Baroja 

La historia de Hurtado está muy bien cerrada, es el únicoapartado del libro que “me gusta”. Me gusta por el final, si hubiese otrofinal, mi opinión respecto la historia principal sería como el párrafoanterior, una puta mierda. Siendo sincero, más de la mitad de las historias depersonajes a los que se da, supuestamente, una gran importancia…acabaninacabadas, es decir, que puede que tengamos una larga introducción de su granamigo en la universidad pero luego no volvemos a saber NADA más de él a lolargo de toda la narración.

Deja muchos cabos sueltos y es un final precipitado. Finalprecipitado y dramático, por lo que por eso le salva de ser un bodrio de principio a fin (recordemos que es un libro pésimo de principio a casi-fin) 

LO MEJOR:

        Es relativamente corto, por lo que latortura dura menos.

        Final dramático

LO PEOR:

        La bipolaridad de Hurtado, cambia más depensamiento que Belén Esteban de camello

        El final, todo y ser dramático, es uncoñazo

        Las descripciones eternas y pocotrabajadas. A destacar la simplicidad de las oraciones: “La casa es bonita,grande y me gusta” es lo más elaborado que os encantareis ante miles deadjetivos complementando la oración.

        Supuesta importancia a ciertos personajesque acaban por no volver a aparecer jamás

        Reflexiones filosóficas aburridas. Si noestás atento, puedes perderte.

        Que sea una lectura obligatoria y que meexaminen de este bodrio en Selectividad. 

Que supuestamente sea una de las grandes obras literarias españolas. No tenemos cosas mejores? Yo creo que hay autores españoles mucho más aconsejables para examinar a alumnos de segundo de bachiller y que no nos provoquen asco por la lectura. Francamente, libros como "El árbol de la ciencia", "Drames rurals" y "Laura a la ciutat dels sants" (ambas con entrada en breves) hacen que pierda interés en la lectura nacional y que me centre en autores extranjeros.

 

ENTRADA EN WORDPRESS: http://haveanicedaywithme.wordpress.com/2012/06/04/anti-recomendacion-literaria-el-arbol-de-la-ciencia-pio-baroja/