Ni Burradas Ni Gafapastas: Sherlock Holmes

 

 

Los cánones establecidos por muy asumidos que lostengamos a veces pueden hacernos malas pasadas. A mí siempre me ha venido a lamente un Holmes cincuentón, con su gorrito, su vestidito característico y siempre dispuesto a decir “elementalquerido Watson”. Y un doctor Watson regordete y simpaticón que lo seguía atodas partes y que no parecía ser más que un complemento que recalcaba lascosas más obvias.

Incultos en la materia como yo teníamos asumido estas característicasa rajatabla. Es lo que pasa cuando no te has leído un maldito libro de SherlockHolmes en tu vida y solo tienes las referencias populares. Es entonces cuandoaparece el gamberro de Guy Ritchie, que celebrando que ya no está casado conMadonna y librándose así de su maleficio, nos ofrece la adaptación al celuloidede Sherlock Holmes y del Doctor Watson más fiel hasta la fecha.( EDIT: hablo, como personajes, con todo su abanico deposibilidades y habilidades personales que tienen cada uno, bastante alejadosde la idea general que se podia tener. No hablo como pelicula en general fiel alas novelas)

 

Un Sherlock (del que por cierto nunca me moleste en buscarnada por internet), que conoce a Watson con 27 años y (según lo encontrado porinternet) estuvo 17 años a su lado. Y que si, que es relativamente alto, listo,perspicaz y todo lo que queráis, pero que reparte leches como panes y se manejamuy bien en peleas con armas blancas. Y Watson, es un ex militar. Médicocirujano que participo en un conflicto afgano. Así de simple, así de engañadoestaba yo. Malditos cánones.

Por todo lo anterior puede llegar a impactar un poco másesta nueva adaptación de las aventuras creadas por Sir Arthur Conan Doyle. Yque sin andarnos sin rodeos califico de entretenimiento puro y duro sinconcesiones. La película es un tiro y siempre casi siempre va siguiendo elesquema de “escena de acción” para bajar un poco la intensidad y deleitarnoscon ese magnifico dúo que forman Holmes y Watson, para así volver a empezar unay otra vez.  Y es que estamos ante una másque notable película de entretenimiento, como en su momento fue “Piratas delCaribe”.

El núcleo y pilar básico de este nuevo acercamiento estáasentado en la relación Holmes/Watson. Y sencillamente ellos dos funcionan alas mil maravillas. Personalmente he intentado buscar un paralelismo entre estedúo de personajes y los de alguna otra película. A mí en concreto me hanrecordado a una mezcla de Mike Lowery y Marcus Burnett (Dos policías Rebeldes)y Jack Sparrow y Will Turner (Piratas del Caribe, aunque me resulta curiosoponer a estos dos, cuando el binomio que verdaderamente era bueno era el deBarbosa y Sparrow). En ellos se asenta todo el film.

Lo que me lleva a hablar de la actuación de Robert DowneyJr. y Jude Law. Fantásticos cada uno de ellos en sus papeles. Con una químicaque funciona a la perfección. Downey con un Holmes carismático (otro papeljugoso que se lleva tras el de Tony Stark) y un Jude Law que es quien mejor selo pasa en la película. Esto último lo comento porque parece que por fin hatenido un papel con el que pasárselo bien de una vez. Y cuando dos actores sellevan bien, disfrutan, y se entienden, nada malo puede salir de ellos.

Del resto del reparto solo destaca por encima Mark Strong,visto en RocknRolla del mismo Guy Ritchie. Los demás están ahí y cumplen con supapel. Ninguno desentona y sirven para y por el funcionamiento de la película,aunque es una pena que tenga que dejar en esta misma categoría a la bellaRachel McAdams. Su personaje, por lo que he podido leer tiene cierto peso en lavida de Holmes, y cuando aparece en pantalla funciona más gracias al bueno deSherlock que por ella misma.

Uno de los puntos que encontré mas acertados de la película,era el que no es un “inicio” tal y como podemos ver muchas veces en las películasde superhéroes (por poner un ejemplo). Empieza la acción, y Holmes y Watson yase conocen y llevan tiempo trabajando y conviviendo juntos. Algo que si que podríamosdar por hecho en esta película, pero viendo últimamente la moda de dárnoslotodo mascadito, es algo muy de agradecer.

La dirección de Guy Ritchie funciona perfectamente en la mayoríade las veces. Tiene sus tics, que en algunos casos quedan bien y no molestan, yno hay porque recriminarle nada en este sentido. La recreación de Londres no dael cante y está especialmente bien recreado. O al menos a mi me lo parece. No vivíen esa época y poco puedo decir al respecto.

El único “pero” posible aquí está en la historia. No pormala. La historia y su desarrollo no son horribles. Cumple a la perfección paraesta película de entretenimiento que yo he puesto en la categoría de “Piratasdel Caribe”.  El problema yo lo veo enque esto es una película de Sherlock Holmes. Aun con todo el buen rollo quehay, un poco mas de investigación y de darle al seso solo habría mejorado elproducto final. Tampoco es que pida una seriedad (y pongo como ejemplo una películade acción, seria, y buena) y un estilo del “caso Bourne”, pero darle un par devueltas de tuerca habría estado genial.

Con esto no quiero decir que este apartado sea una losa oque me ha gustado pese a que la historia es como es. La película me haencantado. Lo único que se ha quedado en un “Piratas del Caribe” (con todo lobueno que eso conlleva), y podría haberse quedado en un término medio. ¿Podríaser mejor aun? Si, desde luego. ¿Debería haberlo sido? No necesariamente. Paraesta primera aproximación, tampoco han querido tomarse demasiado enserio a símismos. Se habría agradecido que la historia fuera un pelín mas solida, a mi mehabría quitado un pequeñito regusto amargo que me ha dejado por eso, pero tampocoes tan grave.

Pero ni negare la calidad, ni crucificare a este blockbusterque ha llegado en el mejor momento posible, que tiene un buen margen de mejora,que no nos toma por tontos en ningún momento (aunque algunas pequeñas trampitassí que nos hacen), y que sobretodo nos deja un Holmes y un Watson dinámicos,divertidos y activos. Sin lugar a dudas, para mi esta película es una opción excelentísimay agradable después de tanto vampiro emo, pitufos hormonados y manuales desupervivencia zombie.