Un juego de 8, un juego del montón

A raíz de la nota de Assassin’s Creed 2 se ha vuelto a poner en manifiesto por parte de varios usuarios que los juegos de 8 son juegos del montón , así que no quiero saber que opinión tendrán al respecto sobre los que tienen menos nota. ¿Qué está pasando en la mente de esta gente? No logro comprender las valoraciones de muchos usuarios, en ocasiones muy cegados, con el fin de defender su compra de 70€. Entendible por la cantidad de dinero que se han dejado, pero condicionados por cierto fanatismo, en ocasiones extremo. ¿En necesario más de un 9 para que un juego sea bueno? ¿Tan grande es la diferencia entre un 9 o un 9,5 para algunos?


Portal, un juego del montón

Señores, un juego de 8 es un juego NOTABLE, de igual forma que un expediente universitario de 8 es un expediente prácticamente sobresaliente.  En parte comprendo que cierta “culpa” la tienen las propias revistas por poner “el número” que acompaña texto, el verdadero análisis del juego. Lo que se intenta ofrecer es una opinión lo más objetiva posible pero marcada por ciertos tintes subjetivos que tiene toda valoración. No en vano no analizan robots, sino personas. Está claro que si un juego que no te gusta tiene más nota que otro que alabas, desde tu perspectiva la revista lo está haciendo mal y llegan las teorías conspiratorias de maletines. Pero no deja de ser tu punto de vista. Para mi las notas hacen daño, mucho daño, pues es con lo único que nos quedamos de los análisis: el número. Además para mas inri, el usuario medio no parece utilizarlas con criterio. Y así se deja ver en los comentarios que muchos usuarios escriben, en los que el texto está en un segundo plano dentro de la valoración. Lo importante para muchos es el número, nada más


Devil May Cry 3, otro juego del montón

Pero es que las notas sirven además para hacer comparaciones odiosas entre juegos incluso entre distintas plataformas. Si un juego tiene un 8,1 es peor que un juego que tiene un 8,2 y eso perdonadme pero no tiene que ser así, aunque el sentido matemático se intente imponer. Entran en juego muchos factores: géneros, plataformas,  fechas.. El número intenta englobar al juego en cuestión dentro dentro de una categoría entre juegos  malos, buenos, notables y sobresalientes, no para ver quien tiene la nota más alta. Sinceramente, es de estúpidos e incluso parecen pataletas de nerds el hecho de discutir por notas.


Eso parece, Silent Hill 4 es otro juego del montón

Hace unos momentos leía que como se le habría ocurrido a MeriStation poner  un 9 a New Super Mario Bros Wii y un 8 al Assassin’s Creed 2.  ¿En serio hay que comparar dos juegos diametralmente opuestos?  ¿Acaso Assassin’s Creed 2 es peor juego sólo por tener un 8? Sinceramente, no entiendo a muchos usuarios. Desde mi punto de vista como uno más que analiza videojuegos, no hay mejor valoración que la de uno mismo, probarlo, jugarlo y sacar tus propias conclusiones. Nosotros somos uno más, que queremos dar nuestra opinión respecto a los juegos y tenemos la suerte de estar en un medio en el que podemos dirigirnos a muchos más lectores, pero yo simplemente me considero un jugador más. Tan válida es mi opinión como la tuya.

¡Médico, juego del montón!

Y me entristece ver que lo único que se valora y se busca de un análisis es ver la nota. Es tal el nivel de fanatismo de muchos usuarios que te paras a pensar, ¿ de verdad la gente disfruta de los videojuegos como antes?

Análisis Tales of Monkey Island: Capítulo 4

Con un poco de retraso subo al blog el aviso de la publicación en MeriStation por mi parte del análisis del cuarto capítulo de Tales of Monkey Island:The Trial and Execution of Guybrush Threepwood. Este cuarto capítulo es el más oscuro y largo hasta el momento, y aunque a nivel de humor está un poco por detrás del tercero, en general es una aventura sensacional y a la altura de los clásicos.

Pulsa en la imagen para leer el análisis