El modo «Horda» en los videojuegos. ¿Un extra entretenido o un añadido innecesário?

Zombis nazis de la saga COD, modo Horda de la franquicia Gears of War, modo supervivencia en Aliens versus Predator, modo antidisturbios en Dead to Rights: Retribution, modo Supervivencia en Splinter Cell: Conviction…

Últimamente son cada vez más los juegos que nos anteponen contra oleadas y oleadas interminables de enemigos en un recinto cerrado a repeler con el unico objetivo de sobrevivir el mayor tiempo posible o llegar hasta una oleada final en donde finaliza la partida. Solos o en compañía de un amigo en pantalla partida u online.  Cada vez son más los juegos que incorporan este modo extra. Pues bien, la pregunta del millón es: ¿Creéis que se esta abusando de este modo, o sigue siendo tan entretenido que pueden ponerlo las veces que les den la real gana en los próximos juegos de ación que salgan? COMENTAD dando argumentos sobre vuestra respuesta. no me vale un si porque si, o un no porque no. Que ya somos mayorcitos….   

Crítica de la película: L.A. Confidential

 

Ficha Técnica:

Título original: L.A. Confidential

Año: 1997

País de orígen: E.E.U.U.

Dirección: Curtis Hanson

Producción: Curtis Hanson, Arnon Milchan y Michael G. Nathanson

Guión: Brian Helgeland y Curtis Hanson

Fotografía: Dante Spinotti

Montáje: Peter Honess

Música: Jerry Goldsmith

Reparto: Kevin Spacey, Russell Crowe, Guy Pearce, Kim Basinger y Danny DeVito

Basado en la novela: "L.A. Confidential" de James Ellroy

 

 

Muy buenas. Hace bastante que no hago ninguna crítica cinematográfica y como motivo de la inminente salida del prometedor juego de Rockstar, L.A. Noire, se me ocurrió hacer una merecida reseña a una de las mejores películas de cine negro contemporáneo que he visto en años, despues de Seven, y una de las mejores adapataciones de una novela al mundo del celulóide: L.A. Confidential. El clásico policíaco de James Ellroy llevado a  la gran pantalla. Una gran película que redifinió el cine negro actual tal y como lo conocemos. Una  película que se atrevió a decirnos que aun quedaba mucho que contar en el mundo del crimen. Pasemos a analizarla detenidamente:  

 

 

ARGUMENTO Y PERSONAJES

 

 

El argumento nos cuenta la historia de tres de los mejores detectives del departamento de policía de Los Ángeles, el detective de antivício y showman de la Tele Jack Vincennes (Spacey), el rudo y poco ortodoxo sargento detective de robos y homicídios Bud White (Crowe) y el experto en interrogatórios, política y parlamento, pero a la vez un trepa y un chivato teniente detective de homicídios Ed Exley. Estos tres detectives no tenían nada en común, salvo que un solo caso, el mísmo caso que los 3 están investigando está relacionado. Y el afán por resolver ese complicado caso hará que los tres compañeros policías unan sus fuerzas y resuelvan sus diferéncias para resolver un caso tan peligroso que podría costarles algo más que el empleo. Un caso de Drogas, prostitución de lujo, crimen organizado y corrupción en las altas esferas en el que todo el mundo está implicado, hasta el própio e incorruptible departamento de policía que tanto se enorgullecen de tener, está en el ajo. No se pueden fíar de nadie, todo el mundo es sospechoso. Solo estos tres hombres buenos son capaces de resolver una trama de corrupción que podría hacer temblar los cimientos del departamento y escandalizar a media ciudad.

El argumento se mantiene fiel al libro y yo diria que lo supera (un servidor se lo ha leido) En el libro desde el primer momento te dicen quienes son los malos y quienes son los buenos. Aqui no. En la película tienes que desentramar algunas partes tu. Se agradece que el espectador tenga que participar activamente en la historia. Aparte de que grácias a esto aumenta el suspense en toda la película. Nunca sabes quien es el verdadero telonero hasta el final y nunca sabes quien se la va a jugar a quien. Te mantiene tan en tension y enganchado como con el libro. 

NOTA: 9 

 

 

 

 

EFECTOS Y ESTILO VISUAL

 

 

Que os puedo decir en este apartado. Pura belleza visual. Sencillamente me encantó. Antes de nada sabréis de sobra que tanto la novela como la película están enmarcados en la época de los años 40 y 50 de los Estados Unidos ¿No? Para evitar confusiones. Pues no se si tengo un gusto clínico por lo retro que es solo ver películas enmarcadas en estas épocas de la historia de la humanidad en concreto que me entusiasmo enormemente. Pero es que es solamente ver esos coches clásicos descapotables relucientes como recien salidos del concesonário, las luces de Neón por todas partes y ver al detective Vincennes con esos trajes tan orteras de color crema y es que me entran ganas de crear una maquina del tiempo e irme allí sin dudarlo… Además en la moda lo clásico simpre vuelve…¿No?

Respecto en la película es digno de alabar lo que han hecho. No solo por el trabajo de haber tenido que adaptar los escenários, los vehiculos y los vestuarios de todos los personajes a los del siglo pasado. Eso lo puede hacer cualquier superproducción de Hollywood con el presupuesto suficiente. No, lo que es digno de admiración es la diferenciación que ha hecho con cada uno de los ambientes en los que transcurre la cinta. Se nota que han querido dejar claro en la película que nos encontrábamos ante la época más glamurosa que vivió la ciudad pero también la más violenta. Pudiendo estar desde a una fiesta lujosa por todo lo alto rodeados de estrellas de Cine o TV como Sinatra o Dean Martin gracias a Vincennes pero un Fotograma después encontrarnos con una masacre y una montaña de cuerpos, vísceras y un rio de sangre en una cafetería al investigar Ed Exley un aviso de última hora de un atraco. 

 

Esto deja claro que la mona vestida de seda, mona se queda. Te deja bien claro que por muy glamurosa,  lujosa y llena de estrellas que este la ciudad, también está repleta de crimen, violencia y muerte. Un ejemplo de libro de como se debe rodar el cine negro de calidad. La fusión entre el glamour y la más baja decadéncia humana. Me quito el sombrero.

NOTA: 10 

 

 

 

 

SONIDO Y MÚSICA 

De los efectos sonoros que menos nos podemos esperar de una superporduccion de Hollywood. Casi todos los sonidos suenan acojonantemente espectaculares, cuando se producen tiroteos o hay persecuciones en coche es cuando más se suelen notar, pero como las suele haber a menudo,  un yonki de la adrenalina como un servidor lo agaradece. Pero se nota que han cuidado este aspecto sobremanera. También han querido dejar constancia de que no pareciera fantasmal. De que fuera realista acorde a la tecnología de la época. Tampoco es que oigámos el derrape de un coche como el del un fórmula 1 o el tiro de una escopeta como el de un bazooka, pero espectacular suena, cosa que se agradece…. Respecto a la música, como es habitual en estas producciones ambientadas en esta época, escucharemos las canciones más sonadas de aquellos años en las rádios. Todas ellas son son clásicos del Ragtime, Swin, Jazz, Blues… Tan solo he podido encontrar la canción que aparece durante la introducción pero a mi parecer es la mejor de la película. Os dejo con ella:

 

Respecto a la banda sonora original. Que puedo decir. Es Jerry Goldsmith, es todo un profesional en el mundillo. Cuando le pidieron hacer la banda sonora para la película, en 1997, ya llebaba una montaña de bandas sonoras creaadas a sus espaldas. Esto para el no eras más que un calentamiento…Pero aun así el tío creó piezas magistrales que quedaron grabadas en las cabezas de todos las que las oyeron. Todavía recuerdo el tema final en los créditos de la película. Sublime. Refleja el trabajo de poli bien hecho. Queda bien hasta para volver de ir a por donuts.  Lo que no logro entender fue como coño se ganó el oscar Titanic en lugar de estas melodías….Escuchadlas:  

 

 

NOTA: 9

 

 

 

 

 

 

ENTRETENIMIENTO-DIVERSIÓN

Que puedo decir de lo que no haya dicho ya. Si os gustó la novela, la película os encantará porque aqui, a diferencia de la novela, el suspense se mantiene hasta el último momento de metráje, aqui no se sabe quien o quienes son los responsables hasta el último momento y cada vez que va avanzando la película, aumentan nuestras sospechas hasta un grado tal en el que podemos volvernos hasta locos creyendo que todo el mundo está en el ajo. Si eso no es tensión, que venga Dios y que lo vea. La película nos mantendrá "grapados" al sofá. Querremos saber por cojones quien es el que esta detras de todo esto. La forma de llevar la historia me gustó mucho más que el libro sinceramente. 

Aparte que eso no es el único aliciente para ver la película. Los 3 detectives tienen un carísma insuperable. Tanto Ellroy al crearlos como los actores al interpretarlos, hicieron unos personajes magníficos que da gusto seguir. Cada uno por sus propios atributos. Ed Exley por sus dotes políticas e interrogatórias aun siendo un chivato, Bud White (Ahora con 0 % Alcohol…) por su  gran olfato y sentido detectivesco aunque luego sea un maton mala bestia… y Jack Vincennes porque aunque siendo un Showman de la Tele aún es un auténtico policía de carrera. El culmen de esto llega cuando los 3 se ven obligados a formar equipo para resolver el complicado caso que puede acabar con la reputación del departamento y con sus vidas.

 

Pero si eso tampoco os convence, entonces optad por lo que sin duda me cautivó a mi: La ambientación. Aparte de que está enamarcado a finales de los años 40, principios de los 50. La sublime fusión entre el glamour y el  lujo que puede tener la ciudad de las estrellas de Los Ángles con la oleada de  crimen y  la violéncia que asoló la ciudad durante aquellos años en esta película ha sido representada de manera magistral. Tal y como dije en el apartado de los efectos y estílo visual podemos visitar los parajes más glamurosos y exclusivos de la ciudad y repentinamente encontrarnos con un cruel asesinato en masa en un café en pleno barrio marginal en medianoche. No se si serían asi esos años pero desde luego que a uno le ha dejado bien impresionado esta representación.

Por último cabe destacar la guinda por la cual yo no estaría aqui reseñándo esta pelicula si no la tuviese como elemento principal o común. Aun siendo una pelí de cine negro o, como suelen llamarla muchos críticos especializados, de género: "Neo-Noir" esta película no tiene porque no tener momentos de acción intensa. De hecho los tiene y yo los he acogido con los brazos abiertos. Tenemos en muchísimas escenas tiroteos variaditos, peleas a puñetazos, persecuciones con esos cochazos clásicos que tanto me gustan y para rematar la faena, al final tenemos un Climax con un tiroteo final que hace que el tiroteo de Commando parezca un par de niñas jugando a las casitas…. Me dejó más que satisfecho. Si señor, así da gusto.

NOTA: 10 

En resumidas cuentas. Una pelicula que si te gusta el cine negro, tanto el clásico, como el contemporáneo te encantará. Que si te gusta el cine de acción y buscas una buena policíaca, esta te convencerá. Que si buscas una de las mejores adapataciones de una novela al cine, esta es la mejor. Que no has leido la novela, te picarás a leerla tras ver la peli y viceversa. Una Gran pelicula que yo creo que supera al libro original. Todo un clásico del cine policíaco que estuvo muy infravalorado en su día. Recomendadísimo su visionado.

NOTA FINAL: 9,5

 

Bueno, hasta aqui la crítica de hoy. COMENTEN que tal les ha parecido. Un Saludo a todos.   

Conceptos Básicos del cine de acción: Parte 3: Las Explosiones

Continuamos con otra entrega explicando los clichés más caraterísticos y recurrentes de las cintas de acción concepto por concepto. Hoy toca el sueño húmedo de todo pirómano: Las explosiones. El big Bag de las grandes produciones de hollywood.  Las hay de todo tipo. Desde las que parecen pequeños fogonazos de bengalas de las que te regalan en cualquier féria del pueblo, hasta las que hacen  paracer Nagasaki una simple mascletá…Hoy nos toca ver cuales son las situaciones más comunes para que se produzca una explosión en el cine de acción, sus cararterísticas, clichés y curiosidades más graciosas… Bueno, prohibido fumar que empezamos:

 

 

 

1: Si algo puede explotar, explotará: Esta es la regla más sencilla de todas y por la que se rigen todas las cintas de acción habidas y por haber. Dicho así no parece gran cosa. Digamos que no es como la ley de Murphy, sino como una ley de la fatalidad elevada al cubo más bien…Siempre que haya la oportunidad de que algo vuele por los aires, lo hará sin mayor dilación, aunque ya no tenga sentido alguno de que explote ni siquiera argumentalmente….¿Entonces por qué explota? ¡Piensen un poco señores! ¡Estamos en una peli de acción! Pues explota para el disfrute visual del espectador! Ver esos edifícios desplomándose en llamas con todas esas olas de fuego más grandes que un Tsunami iluminando la pantalla junto con esas grandes nubes de humo es un espectáculo visual tan bello que hace que te importe un bledo que se hayan gastado de presupuesto para la película el dinero de los contribuyentes al ser española…..

 

2: Si hay algo que no pueda explotar, también explotará: En una película de acción poco importan la leyes de la física, la química e incluso la lógica diría yo…Aqui si el bueno no tiene algo de lo que hacer acópio en un momento oportuno para crear rápidamente una fugáz explosión para cepillarse un par de malos de un tacada, hará una chapuza de última hora que ni el Cristian de Bricomanía….y habrá creado un potente explosivo más letal incluso que el Napalm y el maquillaje de Belen Esteban juntos…Es lo que suelen llamar los buenos cuando les preguntan en las pelis de acción: Una "Bomba Casera", otro cliché de libro. Esto es corroborado, que he visto en "Alerta Máxima 2"como Steven Seagal se cepillaba a 2 malos con una "Bomba" creada con un martini, hielo, chocolate, acetona y una mecha….Y porque no metió un Bucanero, un Tigretón y un Whisky D.I.C que si no lo de Tunguska parece un Socabón comparado con esto….. 

Y mejor será que no nos remitamos a las series de Tv que nuestro amigo McGyver se lleva la descalificación por abusón…

 

 

3: En medio de un tiroteo, el lugar será prácticamente un polvorín. Esta debería haberla puesto en la parte de los tiroteos pero creo que se merecía estar aqui por méritos propios. Este fenómeno es bien sabido por todos. Ocurre tanto en el mundo del cine como en el el de los videojuegos de acción. Cuando decidámos resolver nuestras diferéncias como caballeros (a tiros) en el lugar que lo hagamos, siempre estará rodeado y totalmente repleto de tanques de acetileno, barriles de gasolina o de Queroseno, bombonas de gas, cajas de munición…Todo listo para que las peguemos un tiro y exploten como tracas….Lo curioso del tema es que no importa donde surja la ocasión de ponernos a disparar, siempre habrá algo inflamable a lo que dispararar. Da igual que montemos una escabechina en un jardín de infáncia, habrá un barril explosivo cerca, te lo digo yo….

Pero ahora viene lo más curioso. Los enemigos. Teniendo cientos de sitios seguros en donde cubrise van y se cubren justo al lado de los tanques de gasolina o justo encima de las bombonas de gas.  A tiro de piedra de que vuelen por los aires (Que, seguramente, hasta en alguna pelicula una piedra habra detonado los  tanques…) ¡Hay que ser gilipollas! Y luego encima lo que más me repatea es que va el bueno y dice "¡Joder que bueno soy!"  No, bueno no eres, es que te lo han pueso en bandeja majete…En la secuela seguro que hasta se ponen en fila india los malos para que solo gastes una bala….

 

 

 

4: Al huir de una explosión tienes que ir a cámara lenta y gritando. El concepto es casi definitório. Y esto  seguro que lo habréis visto en infinidad de películas. El bueno huyendo de la onda expansiva de la explosión lentamente no porque a el le de la gana, sino para hacerlo más espectacular aunque se esté quemando el culo….  Bueno en realidad se debe a la cámara lenta. Siempre veremos al bueno salir del edificio antes de que  este se reduzca a escombros y a cenizas lentamente gritando como si estuviera pariendo un hijo ahí mismo mientras corre como loco con las llamas detrás suyo. Los que hayan visto "Demolition Man" sabrán sobradamente a lo que me refiero. Y los que no, se aclararán con el ejemplo en video que les voy a poner a continuación:

 

PD: No lo encontré en Castellano, pero creo que sobran las palabras….

 

 

 

 

5: LA EXPLOSIÓN ES EL ORGASMO. Me atengo a los hechos señoras y señores. Siempre en todas y cada una de las películas de acción, la explosion llega al final como algo bueno, algo justo que acaba con todo lo malo y con todos los malos. Algo que llega justo al final de la pelicula entre tanto tiroteo, sangre, caos y pandemónio para darnos un petardazo final, un gran bombazo, algo que hace temblar los cimientos hasta de la madre Tierra. Un Clímax final que hace que todo tras esa enorme traca vuelva a ser orden, justicia y equilíbrio. Como algo retributivo que devuelve la armonía tras el desenfreno que hemos vivido en la película. Donde siempre el bueno obtiene su merecida venganza y donde los malos con las llamas de la explosion se consumen para ir acostumbrándose a su viaje al averno. Para mi, una buena explosion, es un final épico y bien merecido en una buena cinta de acción.

 

 

Bueno esto es todo por hoy. COMENTAD que os ha parecido. Un Saludo.