Desmembrados

Un grupo de trabajadores de una empresa se va a pasar un fin de semana juntos y "por un casual" acaban perdidos en un bosque en donde hay un grupete de tipos malos que les quieren matar…Sí…ya sé que el argumento es el mismo que el de 3748695947474748 pelis…qué le voy a hacer…sí, es una puta mierda de película…sí, como la mayor parte de todas las otras de las que copia argumento…sí, soy un desastre…pues eso…

Mi puntuación en IMDB:2

//spanish.imdb.com/title/tt0464196/

Venganza

Pues tras haber visto y requetevisto esa maravilla que ya no nombraré porque puedo empezar a caer pesado, volví al cine. Al principio me daba un poco de pena saber que ni por asomo vería algo parecido (pasará mucho tiempo, me temo…), pero la verdad es que la peli en cuestión resultó ser lo suficientemente maja como para centrarnos en ella y volver a disfrutar de lo cojonudo que es ir al cine.

Venganza es una peli producida por ese tipo tan interesante que es Luc Besson, director de cosas tan buenas como El Profesional o El Quinto Elemento, y que aquí además de hacer las labores de producción, se encarga del guión, dejando la tarea de dirigir en uno de sus protegidos, Pierre Morel, director de fotografía de muchas de sus pelis.

Pero quien lleva el peso, el nombre destacado de esta película es Liam Neeson, un pedazo de actor que tras encarnar personajes tan importantes para el cine de género como Qui-gon Jin o Rash ‘A Gul, vuelve al cine más comercial pero esta vez sin vestuarios ni maquillajes rimbombantes. En una interpretación que a mi me recuerda al papel de Payton Westlake en Darkman, Neeson se mete en la piel de un padre que debe de recuperar a su hija secuestrada, haciendo uso de las técnicas que domina fruto de su pasado como agente secreto.

Una historia muy vista, predecible, pero muy bien contada, y con unas escenas de acción estupendas, violenta, que pone al personaje de Liam Neeson en la diatriba de qué hacer cuando te han quitado lo que más quieres. Y lo que hace ese personaje desesperado es luchar, pelear, matar…sin perdón, sin concesiones…una historia ruda y violenta, que sólo se ve dañada por el importante fallo de cásting que supone contar con Maggie Grace en el papel de la secuestrada hija, ya que la actriz no da el pego como una adolescente de 17 años (tiene 25 en la realidad), y además todos la tenemos encasillada en el papel que le dio la fama, Shannon, en la ya mítica serie Lost, un papel de chica dura muy alejado de la inocencia que pretende destilar la hija del protagonista de Venganza.

Pero a pesar de ese fallo, se trata de una buena película, algo simple en su planteamiento y en sus pretensiones, pero que da lo que promete: acción, suspense, y una magnífica interpretación de uno de los mejores actores del momento. 90 minutos de cine que se pasan volando.

Mi puntuación en IMDB:7.

//spanish.imdb.com/title/tt0936501/

Robert Downey Jr. habla sobre El Caballero Oscuro…qué mala es la envidia

No es que quiera yo dar la tabarra en exceso con El Caballero Oscuro, pero es que he flipado al leer las declaraciones de Robert Downey Jr. sobre la peli. Éstas son (sacadas de //www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/08/18/la-cita-del-dia/)

 

“Lo que digo es que vi El Caballero Oscuro. Me siento como un idiota porque no entiendo muchas cosas que son inteligentes. Es como el motor de un Ferrari en lo que se refiere a narrativa y guión y yo me digo ‘Eso no es lo que quiero ver en una película’. Me encantó El Truco Final, pero no comprendí El Caballero Oscuro, lo que ocurre con el personaje y lo que le sucede al final. Así que me dije ,’Ah, ya lo comprendo, es todo tan intelectual y jodidamente inteligente, que me hace falta una educación universitaria para entender esta película. ¿Sabes qué? Que se joda DC Cómics. Eso es lo que tengo que decir, y esa es mi opinión”.

 

Casi nada. Es increíble ver como un actor de su talento se deja llevar por un sentimiento tan pueril como la envidia. Supongo que le ha jodido un poquito que su magnífico Iron Man (lo digo en serio, me encantó la peli, como puse aquí en su día) se quede algo eclipsado por semejante maravilla cinéfila, pero…creo que debería de conformarse con el buen trabajo que ha hecho interpretando a Tony Stark. Yo desde luego paso de rivalidades infantiles entre Marvel y DC, aunque, supongo que quienes leen el blog habitualmente lo habrán deducido, soy más de la Distinguida Competencia que de la Casa de las Ideas. Pero vamos, que flipo con el bueno de Robert…ya se le pasará…

eriag Top: Mis 10 adaptaciones de cómic favoritas

Me apasiona el séptimo arte, y el noveno también. Soy un lector compulsivo de cómics desde que tengo uso de razón, por ello estos tiempos en los que las adaptaciones al cine están tan de moda son muy gratos para mi. Éste es un top complicado (como la mayoría…), más que por la elección de las 10, por los puestos que deberían de ocupar. De todos modos, sí se ha quedado fuera alguna peli que destacaré en el apartado de menciones especiales. Pero los cómics también han sufrido adaptaciones horribles, que recogeré en un próximo top. Las buenas, son éstas:

 10. SPIDERMAN, de Sam Raimi

En 2002 nos llegó la esperadísima versión del Trepamuros de Marvel, dirigida por Sam Raimi. La peli estuvo a la altura de lo esperado por los fans, y el cine saldó la deuda que tenía pendiente con uno de los más famosos personajes del cómic. Tobey Maguire y Kirsten Dunst destilaban toneladas de química, y ese beso con Spidey colgado es una de las escenas más chulas que hemos podido ver últimamente. Eso sí, a mi al menos el Duende Verde no me gustó mucho, a pesar del gran trabajo de Willem Dafoe interpretando a Norman Osborn. Y la música de Danny Elfman, excelente.

//spanish.imdb.com/title/tt0145487/

 

9. SUPERMAN II, de Richard Lester

Richard Donner tuvo problemas con los productores y no pudo firmar la segunda parte de su excelente versión de Superman. Otro Richard, Lester, le sustituyó con eficacia, y dirigió una estupenda peli que contó con un cuarteto de villanos genial, con ese trío de kryptonianos encabezados por el gran Terence Stamp acompañando a Luthor (excelente una vez más Gene Hackman). Aunque inferior a la primera, esta segunda contó con unas escenas de acción espectaculares, y fue la última gran peli sobre el personaje de Jerry Siegel y Joe Shuster.

//spanish.imdb.com/title/tt0081573/

 

8. CAMINO A LA PERDICIÓN, de Sam Mendes

La novela gráfica de Max Allan Collins y Richar Piers Rayner fue adaptada de forma magistral por Sam Mendes. Una impactante historia sobre mafiosos, pero también sobre la lealtad, la fidelidad, y el sacrificio de un padre en favor de su hijo. Un reparto sobresaliente, con un solvente Tom Hanks, un incipiente Daniel Craig, un malísimo Jude Law, y sobre todo, una nueva lección de interpretación del maestro Paul Newman. Una de las mejores película de esta década.

//spanish.imdb.com/title/tt0257044/

 

7. DICK TRACY, de Warren Beatty

Vaya saltos pegué en mi habitación en la madrugada del 24 de marzo de 1991 mientras veía la ceremonia de los Óscars por TVE (la última que retransmitió el ente público) cuando Dick Tracy ganaba tres premios (maquillaje, dirección artística y canción). Warren Beatty trasladó a la pantalla de forma genial el cómic de Chester Gould, rodeándose de un elenco de actores extraordinario: Dustin Hoffman, James Caan, Paul Sorvino y un increíble (e ireconocible) Al Pacino. Madonna no molestaba, y al menos cantó de forma excelente las canciones de la banda sonora. Y la fotografía del gran Vittorio Storaro ayudó a que la peli tuviese un aspecto precioso de puro cómic.

 //spanish.imdb.com/title/tt0099422/

 

6. X2, de Bryan Singer

Basada en una de las mejores historias de los cómics de los XMen : "Dios Ama, El Hombre Mata", Bryan Singer nos ofreció una película soberbia, con una de las mejores escenas iniciales de los últimos tiempos, cuando conocemos las habilidades de Rondador Nocturno en el mismísimo Despacho Oval. Todos los personajes están aprovechados, y esta segunda parte supera con creces a la buena primera peli y a las más inferior tercera dirigida por Brett Ratner.

 //spanish.imdb.com/title/tt0290334/

5. SPIDERMAN 2, de Sam Raimi

La segunda peli de Raimi sobre Spiderman mejoró ostensiblemente a la primera, que ya estaba muy bien. Pero aquí  hay un villano de primera: Doctor Octopus, interpretado por el gran Alfred Molina. Una historia estupenda, con momentos trágicos, escenas de lucha geniales y unos títulos de crédito antológicos, con bocetos del grandísimo dibujante Alex Ross.

//spanish.imdb.com/title/tt0316654/

 

4. BATMAN BEGINS, de Christopher Nolan

Cristopher Nolan recuperó a Batman para el cine en 2005, alejándole definitivamente de los bodrios de Joel Schumacher. Una nueva andadura para el personaje, con un excelente elenco de actores encabezado por Christian Bale, con Michael Caine, Morgan Freeman, Cillian Murphy y un excelente (como siempre) Liam Neeson. Un Batman, urbano, real, basado en los poderosos cómics de Frank Miller sobre el personaje. Pero sólo un aperitivo de lo que vendría tres años más tarde…

  //spanish.imdb.com/title/tt0372784/

 

3. SUPERMAN, de Richard Donner

En 1978 creímos que un hombre podía volar…Richard Donner dirigió esta superproducción ya mítica sobre el Hombre de Acero, con un Christopher Reeve que para muchos ya es el único Superman posible, un Gene Hackman hilarante y malvado a la vez, una Margot Kidder en el papel de su vida y un Marlon Brando que abrió al camino a Jack Nicholson para cobrar una burrada de dólares por unos pocos minutos de actuación en una peli sobre un gran personaje de cómic. Y qué decir de la música increíble del maestro John Williams, acompañando a esos créditos iniciales. Una maravilla de película.

//spanish.imdb.com/title/tt0078346/

 

2. BATMAN, de Tim Burton

El Batman versión Tim Burton es una película magistral, una visión gótica del Murciélago, casi un cuento protagonizado por unos seres atormentados, algo tan habitual en el universo burtoniano. Michael Keaton, a pesar de las críticas iniciales de los fans a su elección, compuso un Batman/Bruce estupendo. Y Kim Basinger nunca estuvo tan guapa como Vicky Vale. Y claro, Jack Nicholson encajó en el papel de Joker como no podía ser de otra manera, de forma sublime, bordando un papel que le venía como anillo al dedo. Además los títulos de crédito iniciales, con esas letras amarillas surcando los orificios del logo de Batman y la música magistral de Danny Elfman, son increíbles. Cuánto disfruté aquel día de 1990 en el cine.

  //spanish.imdb.com/title/tt0096895/

 

1. EL CABALLERO OSCURO, de Christopher Nolan

Supongo que era lo esperado, y tampoco hay mucho más que decir. Una obra maestra, una de las películas de mi vida…

//spanish.imdb.com/title/tt0468569/

 

Menciones especiales: X-Men, de Bryan Singer; Una Historia de Violencia, de David Cronemberg; Hulk, de Ang Lee; Iron Man, de John Favreau; V de Vendetta, de James McTeigue; Batman Vuelve, de Tim Burton, Batman, La Máscara del Fantasma, de Eric Radomski y Bruce Timm; Sin City, de Robert Rodríguez y Quentin Tarantino…

Shocker, 100.000 Voltios de Terror

Me gusta Wes Craven. Me gustan Pesadilla en Elm Street, La Serpiente y El Arco Iris, Un Vampiro Suelto en Brooklyn y me apasiona, me vuelve loco Scream.

Shocker es una peli menor de este maestro del terror, una peli delirante sobre un asesino en serie que practica una especie de magia negra que le permite manejarse con la electricidad una vez muerto. Algo así como en Fallen, aquella estupenda peli con Denzel Washington, pero en plan serie B, y con un reparto curiosillo, con tipos como Peter Berg (director de la reciente y taquillera Hancock) o Ted Raimi (hermano del director estrella Sam Raimi).

Una historia simplona, cachonda, con pocas pretensiones, que en manos de otro director distinto a Wes Craven hubiese sido una bazofia de peli. Con Craven al mando no es que sea una maravilla, pero al menos se deja ver, y contiene un par de escenas divertidas. A modo de curiosidad, decir que en IMDB está anunciado un remake para 2009 del que poco más se sabe.

Mi puntuación en IMDB:5.

//spanish.imdb.com/title/tt0098320/

Más sobre El Caballero Oscuro. Perfección, maldita perfección… SPOILERS

Resulta lógica la pose pensativa de Christopher Nolan junto a la bat-señal. La situación ahora es de satisfacción envenenada. Por un lado es el tiempo de la admiración absoluta, de las palmaditas en la espalda, no en vano ha hecho la que probablemente sea la peli definitiva sobre el personaje, y los reconocimentos son unánimes, y seguramente se alarguen hasta el próximo mes de febrero, cuando El Caballero Oscuro esté presente en la ceremonia de los Óscars con alguna nominación (lo contrario sería un insulto para todos quienes han contribuído a hacer semejante maravilla de película). Pero por otro lado…las incógnitas son demasiadas. Hay que pensar en la tercera entrega, y Nolan sabe que él estará detrás de la cámara (ignoro si hay firmado algo que le comprometa a culminar una trilogía, pero tal y como va la peli en taquilla la Warner le pondrá un cheque en blanco para que haga la siguiente…). Y el listón está muy alto…en las estrellas, justo al ladito del bueno de Heath Ledger…Yo, una vez pasado el shock tras haberla visto, estoy en un periodo de pesimismo, y es que a veces hacer la cosas tan tan bien implica momentos de duda y vacilación…Perfección, maldita perfección…

Y es que a mi, al menos, me toca ahora comerme la cabeza, y no quisiera yo estar en el pellejo de los hermanos Nolan y de David S. Goyer…Bueno, sí que quisiera, pero es que yo me estoy haciendo mogollón de preguntas…

-La primera es de cajón: después de haber hecho una película PERFECTA, redonda…¿se puede mantener el nivel? ¿serán capaces estos cineastas de hacer una tercera peli que soporte la comparación con la segunda? Yo lo dudo…no me imagino nada mejor que lo que he visto el pasado día 13. Y me encantaría equivocarme. Pero me temo que nunca veré una peli mejor sobre Batman que El Caballero Oscuro…

-La segunda está relacionada directamente con la primera…Dudo que la tercera peli de la saga esté al nivel de la segunda porque el mejor villano, y que además ha sido interpretado de manera magistral por un actor desgraciadamente fallecido, no podrá salir. Aquí es el destino el que ha sido cruel. De no heber perdido a Heath Ledger estoy seguro de que el Joker hubiese seguido haciendo de las suyas en la pantalla grande. El guión de los hermanos Nolan, que no son tontos y sabían del nivel ofrecido por Ledger, deja claro que Joker debía de seguir vivo, porque con el australiano interpretándolo la peli siempre tendría un punto más de calidad, siempre estaría más cerca del éxito. Ahora toca pensar en nuevos villanos, y afortunadamente tenemos a Aaron Eckhart presto a dar guerra como Dos Caras. Pero aunque esté bien, no será como Joker. Al Joker no lo veremos más en el cine…

-Y también me pregunto por los derroteros argumentales de la saga. Y aquí las preguntas son muchas:¿villanos de la próxima peli? Dos Caras sería la elección lógica, con éxito garantizado, porque Eckhart acaba de demostrar de lo qe es capaz. Pero ya se habla de Pinguino (¿Phillip Seymour Hoffmann?), y a mi me da que la introduccion de Catwoman ronda por la cabeza de los Nolan, aprovechando que en Warner querrán recuperar a un personaje enterrado por aquella peli con Halle Berry…¿Robin? No encaja para nada en la visión realista, urbana y de goma quemada de Nolan, y parece ser que Christian Bale ha manifestado que no quiere ni ver al chico maravilla en las pelis en las que él haga de Batman…A mi me da que la introducción de Harley Queen sería positiva, quizás no en la tercera, ya que aún pesará el Joker de Ledger, pero sí en una hipotética cuarta peli, pero ésto ya es aventurar demasiado…

Preguntas, preguntas y más preguntas…Es lo que ocurre cuando ves que será difícil volver a sentir algo tan genial como lo que sentí al acabar de ver por primera vez El caballero Oscuro. Ahora a esperar al dvd, para disfrutarla una y otra vez, y supongo que enseguida llegarán las especulaciones sobre la nueva peli. Cada rumor sobre la trama y el reparto será contestado por algo oficial por parte de Warner: un comunicado sobre el reparto, una fecha de estreno, alguna foto del rodaje, una web, un trailer…y la tercera peli ya estará entre nosotros…Mejor no corramos tanto y disfrutemos de esa obra maestra que nos acaban de servir. La pena es que la tercera no será igual de buena…me temo. Perfección, maldita perfección…

El Caballero Oscuro

SPOILERS…

En este 13 de agosto de 2008 volvimos a bailar con el diablo a la luz de la luna…vaya si lo hicimos…

El Caballero Oscuro es, en mi opinión, una obra maestra. Y tras verla y disfrutarla no tienen sentido las calificaciones “etiqueta”. Las afirmaciones de “es la mejor película sobre Batman” o “es la mejor adaptación de un cómic”, no tienen sentido. Se dan por hecho. Esta segunda peli de Christopher Nolan sobre mi querido personaje juega en otra liga, en la de las grandes películas de la historia, en general, como en mi opinión juega el Batman de Tim Burton de 1989. Hoy, en este 13 de agosto de 2008 he vuelto a 1989, he vuelto a bailar con el diablo a la luz de luna, pero esta vez con un diablo mucho más terrorífico que el de hace 19 años. Pero lo más importante es que, como entonces, he vuelto a salir de una sala de cine impactado, conmocionado, por la maravilla de película que acababa de ver, una película sobre uno de los personajes de mi vida, y sobre su universo de papel…

Y lo curioso es que, como ya sabía, se trata de dos películas radicalmente opuestas. En lo único en que se parecen es en que comparten cinco personajes : Batman/Bruce, Alfred, Gordon, Harvey Dent y Joker. Por lo demás, nada que ver. Infinitamente distintas pero igualmente disfrutables…

Porque El Caballero Oscuro sigue, como ya vimos en Batman Begins, los cánones de un Batman real, urbano, en una Gotham que podría ser cualquier gran ciudad de los Estados Unidos. Así que hay que tener en cuenta que no se trata de una película de superhéroes, y ni mucho menos una película para niños. Porque esta segunda peli lo que hace es enterrar definitivamente (si es que no lo hizo antes Begins) el Batman de colorines y desenfadado de Schumacher. Christopher Nolan ha sido radical en su planteamiento: ni una concesión, ni un chistecito, ni una pizca de bondad ni justificación en los villanos, y además violencia, muertes…Y lo mejor de todo, para quienes hemos crecido con el Murciélago es que sin concesiones la taquilla no se ha resentido, sino que la peli está arrasando en todo el mundo. Bueno para la franquicia. Bueno para quienes somos fans del personaje.

 

 

Pues eso, que hoy he visto una obra maestra. Porque, si le preguntamos a un crítico qué es una obra maestra (a un crítico de esos que viven de ver pelis y opinar, a un crítico profesional vamos…) supongo que nos dirá algo así como que es una película en la que todo es perfecto, en la que el guión es excelente, las interpretaciones también, y que está contada con gran pericia por el director, con planos de adecuada duración, encuadres perfectos, una narración con ritmo…Pues todas esas premisas las cumple El Caballero Oscuro. Es cierto que le falta, por motivos de inmediatez, superar una prueba clave: el paso del tiempo. Pero algo me dice que superará la prueba.

Pero probablemente esta película, a pesar de cumplir con todas estas características, no sea considerada por esos críticos profesionales como una obra maestra, ni siquiera dentro de unos años, cuando (espero), haya demostrado que perdura en el tiempo. El motivo es claro: es una película basada en un cómic, que adapta las aventuras de uno de esos tipos que se visten con leotardos y saltan por los tejados. Pues vale. Allá ellos. Porque a la demostración de ignorancia que supone encasillar así al personaje que adapta esta peli se añade la estupidez de dar por hecho que una adaptación de un cómic no puede ser una obra maestra. Pues ésta lo es, en mi opinión claro…

 

 

Y lo es porque los hermanos Christopher y Jonathan Nolan, junto con David S. Goyer, han escrito una historia increíble, perfecta, un guión soberbio que sitúa a unos personajes genialmente escritos en una trama sólida, sin fisuras, con escenas impactantes, de acción, de emoción, una historia dura a veces, violenta, con sorpresas, con muertes trágicas, una nueva vuelta de tuerca a la eterna lucha entre el bien y el mal, que sitúa a El Caballero Oscuro al nivel de El Imperio Contraataca, como secuela maravillosa y superior a su ya de por sí genial primera parte. 152 minutos de CINE con mayúsculas, del que deseamos ver una y otra vez, cine que se queda en nuestra memoria, que hace que recordemos para siempre cuándo, dónde y con quién vimos la película. Cine que hace que el día en el que vemos la peli en cuestión sea uno de los mejores de nuestras vidas…

Y esa gran historia que nos cuenta Nolan cuenta con unos personajes extraordinarios, interpretados de forma sublime por un puñado de actores soberbios. Después hablaré de ese Joker de Heath Ledger, pero antes quiero destacar el excelente trabajo, una vez más de Christian Bale, en su doble papel de Batman y Bruce Wayne, de Michael Caine como Alfred, Gary Oldman como Gordon, Morgan Freeman como Lucious Fox y Maggie Gyllenhaal como Rachel. Y otro que probablemente quede “tapado” por la exhibición de Ledger es Aaron Eckhart, que da una lección de interpretación encarnando a ese personaje difícil y dual que es Harvey Dent / Dos Caras. Eckhart demuestra que su elección fue simplemente perfecta, y compone un Fiscal genial, y posteriormente un villano sublime, ayudado por el excelente trabajo de los fx (porque supongo que esa mitad desfigurada de su rostro será cosa de fx y no de maquillaje), que ayudan a que veamos en pantalla al verdadero Dos Caras de los cómics.

 

   

 

Y después está lo de Heath Ledger. Porque lo que ha hecho el trágicamente fallecido actor australiano es, simplemente, antológico. Su interpretación del Joker es una de las mejores que he visto en mi vida. He sentido miedo viéndole en la pantalla. He sentido que se me helaba la sangre cada vez que contaba una de sus versiones sobre el origen de sus cicatrices. Heath Ledger se merece el Óscar en el próximo mes de febrero, y me da igual lo que se estrene en lo que queda de año porque ninguna interpretación superará a la suya. Porque la suya es la perfección absoluta. Y me da igual que se haya muerto (que se me entienda: siento muchísimo su muerte, a nivel humano y cinéfilo, porque en la historia Joker no muere y con el fallecimiento de Ledger supongo que no volveremos a ver al personaje en el cine), en el sentido de que su desaparición no me hace alabar ni una pizca más la interpretación que realiza. Si siguiese entre nosotros seguiría opinando lo mismo, porque lo que ha hecho en esta peli es sencillamente indiscutible. Ledger ha compuesto un Joker genial, que transmite una sensación de maldad, de anarquía pero de cordura (sí, es increíble que un personaje así transmita cordura, pero lo logra), advirtiendo al propio Batman que hace lo que hace porque sí, que es perfectamente consciente de que no hay motivación racional alguna, y resulta impactante verle explicar los motivos inexistentes de sus actos…Sencillamente impresionante. Muy distinto, por supuesto, al Joker de Jack Nicholson de 1989. Dos diablos, sí, pero éste de ahora mucho más terrorífico…El Diablo en persona, con el que he vuelto a bailar a la luz de la luna…

La escena en la que se presenta ante los mafiosos, afirmando que el lápiz que ha clavado en la mesa desaparecerá en cuestión de segundos es antológica, así como el interrogatorio ante el propio Batman. Pero es que todas las escenas que protagoniza el Joker lo son. Hacía mucho mucho tiempo que no veía a un actor apoderarse de la pantalla como Heath Ledger aquí. Sus movimientos, sus risas, ese tic de relamerse…Espectacular, impresionante…añádanse los sinónimos que se nos ocurran…

 

 

El Caballero Oscuro es una obra maestra para quien no se haya leído ni un solo cómic de Batman, pero también lo es para quien sea seguidor de las viñetas. Y quien lo sea la disfrutará aún más, porque es absolutamente fiel a los parámetros básicos de las publicaciones de DC. Porque Christopher Nolan ha tenido el mérito de solventar los pocos defectos que tenía Batman Begins. Las escenas de lucha están perfectamente rodadas, y ha abandonado la filmación “a lo Michael Bay”, ésa que consiste en mover compulsivamente la cámara sin que el espectador se entere de nada. Ahora hay nitidez, y vemos a Batman repartir guantazos a diestro y siniestro. Y la película tiene un ritmo excelente, combinando las escenas de acción (increíble esa moto que “escondía” en Batmóbil) con otras de geniales diálogos, más tranquilas, pero siempre inquietantes…

El Caballero Oscuro es un thriller, una película de suspense, de acción, un drama, una película de superhéroes incluso, pero muy adulta, no apta para todos los públicos, porque muere gente de forma terrible, porque los malos son los más malos que hemos visto en el cine en mucho tiempo, porque da mucha pena cuando muere Rachel Dawes (yo en el fondo me alegro, porque así en la tercera contaremos al fin con un personaje femenino de altura, esperemos que Selina Kyle o Harleen Quinzel). Una película que todo tipo de espectador debería de disfrutar, siempre y cuando sea capaz de abandonar los prejuicios que se suelen tener con las películas que adaptan cómics.

Pues eso, que hay en cartelera una obra maestra, y eso no ocurre con frecuencia. Yo la veré un par de veces más, supongo, y quien no la haya visto aún que lo haga ya, porque no saldrá defraudado. Yo aún estoy en estado de shock, así que supongo que en unos días volveré a hablar aquí algo más sobre ella. De momento, y además de lo expuesto, sólo me queda decir: gracias Christopher Nolan, gracias David S. Goyer, gracias Bob Kane y Bill Finger, gracias y hasta siempre, Heath Ledger…

 

 

Mi puntuación en IMDB:10.

 

//spanish.imdb.com/title/tt0468569/

 

La Momia; La Tumba del Emperador Dragón

Y después resulta que los cines van mal y tienen que cerrar, que si la gente no va al cine, que si la piratería…Con actitudes como la sufrida por mi ayer no me extraña que la gente se lo piense dos veces antes de pagar 6 euros…

La sesión era a las 17:30. Llego a la taquilla a las 17:00, porque ya me habían dicho que estos días nublados de verano la gente estaba muy predispuesta a ir al cine y me habían comentado que habría que hacer cola para coger entradas. Además la cartelera invitaba a multitud de padres a llevar a los niños: Kung-Fu Panda, Hancock, Superagente 86 y esta nueva entrega de La Momia…Pues eso, que llego con media hora de adelanto y ya hay cola. Me pongo en ella, y los "inteligentes" responsables del cine tienen la brillante idea de abrir la taquilla a las 17:20. 10 escasos minutos para vender entradas a un mogollón de gente que lleva haciendo cola un buen rato. Compro la entrada a las 17:28. Tengo 2 minutos para entrar, hacer un pis y pillar unas palomitas. Pienso que no hay problema, porque entre los trailers y tal la peli siempre empieza 10 minutos más tarde de lo que marca la sesión…Pero esta vez no. Entro a la sala a las 17:33 y ya tengo el careto de Jet Li en pantalla. Hay que joderse. Odio entrar en un cine con la peli empezada. De hecho de haberlo sabido me voy y no pillo la entrada, a pesar de llevar casi media hora en la cola. Y claro, muchísima gente entró a ver la peli cuando ya iban 20 minutos de proyección. Brillante gestión la de los responsables del cine. La estupidez humana no tiene límites…

Y respecto a la peli, pues muy flojita, la verdad…La saga de La Momia está, desde mi punto de vista, agotada. Si la primera era una muy buena peli de aventuras, la segunda y esta tercera son realmente flojas. Como ocurría en las otras dos, los mejores momentos son al principio, cuando se nos cuenta la historia del emperador, y la maldición que le lleva a ser momificado, aunque en la primera entrega se mantenía el interés cuando aparecían en escena Brendan Fraser y compañía.

Cuando acabó la peli vi en los créditos que los guionistas son Alfred Gough y Milles Millar, los guionistas de Smallville, que en este caso han escrito una historia típica de un blockbuster veraniego sin muchas pretensiones: una historia muy parecida a las otras dos entregas, unos personajes principales amables, un secundario tontorrón (me aburre el excelente John Hannah en este papel de imbécil) y unos villanos muy poco interesantes, todo aderezado con escenas de acción y efectos especiales de primera.

Yo hubo momentos en los que me aburrí, lo cual en una peli de este tipo es imperdonable. Creía que con el cambio de María Bello por Rachel Weisz saldríamos ganando, porque nunca vi yo a la Weisz en estas historias de aventuras, pero la verdad es que la nueva chica del prota ni pincha ni corta, y hasta acaba cayendo mal en alguna escena. El chico Luke Ford está correcto, Jet Li tan inexpresivo como siempre (echo de menos a Arnold Vosloo) y lo mejor del reparto, cómo no, la gran Michelle Yeoh.

Pues eso. Una historia conocida, algún chiste estúpido, cosas increíbles (¿los Yeti?), escenas espectaculares y poco más. Estamos en verano, tiempo de grandes superproducciones de ínfima calidad. Pero al menos ésta es mejor que la infumable Transformers del verano pasado. Menos mal que mañana es otro día…un día en el que un tipo disfrazado de murciélago se enfrentará a otro vestido de payaso. ¿Será mejor la peli con este panorama? Va a ser que sí…

Mi puntuación en IMDB:5.

//spanish.imdb.com/title/tt0859163/

Kill Bill, Volumen I

Tarantino, el director más relevante surgido en los últimos 15 años y cuyos ojos han visionado el mayor número de pelis posible durante su época de dependiente de videoclub, nos trajo en 2003 la primera entrega de esta historia de venganza y artes marciales, una nueva muestra del talento de un tipo que rompió los cánones cinéfilos desde Reservoir Dogs para ofrecernos después una de las mejores pelis de la historia del cine, basada en las viejas historias publicadas en las revistas pulp. Kill Bill, vol.1 es una película cojonuda, un estupendo aperitivo antes de esa absoluta maravilla que fue Kill Bill, vol.2, con una increíble Uma Thurman y las recurrentes recuperaciones para el cine de Tarantino, en este caso protagonizadas por David Carradine, Daryl Hannah y Sonny Chiba. Ésta fue la crítica que envié en su momento a la sección El Lector Opina, de la revista Acción…

No es uno de los más grandes de la historia…porque aún no ha tenido tiempo, pero lo será. Tarantino vuelve a demostrar que cuenta historias como nadie, que crea personajes como nadie, que escribe diálogos (en esta ocasión, dado el género del que se ocupa, en menor cuantía ) como nadie. No hace un cine como el de Ford, Hitchcock , Hawks o Wilder, es cierto, pero también lo es que es el Peckinpah de nuestros días. Y además, hay un “toque Tarantino “, como hay un “ toque Lubistch “, puesto de manifiesto en sus cuatro películas vistas hasta la fecha. Kill Bill, Volumen I es increíblemente divertida, pero no divierte como cualquier producción comercial típica de Hollywood (que no seré yo quien critique ya que soy el primero en disfrutar con ellas…), sino que lo hace destilando talento en cada fotograma y en cada plano, ya se corresponda con un momento de peleas o de diálogos. Como en sus anteriores películas, los intérpretes bordan sus papeles, desde la absoluta protagonista Uma Thurman hasta los ochenta yakuzas a los que se carga (ya les gustaría a los Wachowskis haber rodado con la misma brillantez su pelea de Neo con los múltiples agentes smith…), pasando por esa carismática banda de villanos compuesta por Daryl Hannah, Michael Madsen, Lucy Liu y Vivica A.Fox . También, como en Reservoir, Pulp y Jackie, los golpes de humor son geniales y esperamos con impaciencia el nuevo gag mientras vemos la película…En definitiva, una nueva joya de un genio que, pese a quien pese ha renovado desde los 90 el panorama cinéfilo e influído en alguno de los cineastas más valorados de la actualidad, como el Guy Ritchie de Lock & Stock o Snatch (no el de esa cosa que hizo con Madonna en una isla desierta…).

 

Mi puntuación en IMDB:8.

 

//spanish.imdb.com/title/tt0266697/?c=1

Bernie Mac (1957-2008)

Sé que no era una megaestrella, ni siquiera un actor medianamente conocido en nuestro país. Bernie Mac ha fallecido a los 51 años de edad. Yo quiero acordarme de él, porque era un tipo que, sin tener una carrera espectacular, era buen actor.

Aquí en España le recordaremos sobre todo por ser uno de los miembros del Ocean`s Team, uno de los colegas de Danny Ocean, o sea, de George Clooney, en las tres pelis dirigidas por Steven Soderbergh. Tres películas divertidas, entretenidas, y en las que el talento de Bernie quedaba eclipsado ante estrellas como Clooney, Brad Pitt, Matt Damon y demás.

Pero a mi donde más me gustó Bernie Mac fue en una comedia muy recomendable: Adivina Quién, aquel remake de Adivina Quien Viene Esta Noche (la peli de Spencer Tracy, Katherine Hepburn y Sidney Poitier) que tuvo la desgracia de sufrir las comparaciones con la original. Pero la película es muy eficiente en su intención básica de pasar un rato divertido, básicamente por el personaje interpretado por Bernie, el padre de la chica que quiere casarse con Ashton Kutcher. El papel estaba brillantemente escrito y Bernie Mac supo lucirse protagonizando varios gags antológicos.

Otras pelis de cierta relevancia en nuestro país protagonizadas por él fueron Bad Santa, la segunda parte de Los Ángeles de Charlie o Transformers. Por supuesto, la fama de la que gozaba en Estados Unidos era muchísimo mayor gracias a sus shows televisivos. 

Descanse en paz.

//spanish.imdb.com/name/nm0005170/