Sobrevalorado: Mario

ATENCIÓN: ESTE ARTÍCULO CRITICA A LOS FANBOYS QUE SOLO DICEN GILIPOLLECES (NO ES NINGUNO DE LOS QUE HABÉIS COMENTADO) PARA DEFENDER ALGO QUE NO NECESITA DEFENSA Y A NINTENDO POR NO SACAR PERSONAJES QUE TIENE CON UN GRANDÍSIMO POTENCIAL DEL BAÚL DE LOS RECUERDOS. EN NINGÚN MOMENTO CRITICO LA FALTA DE ARGUMENTO DE MARIO, SOLO LO PONGO COMO UNA SUGERENCIA DE CARA A UN FUTURO PROYECTO DE LA GRAN N. (Pongo esto debido a que un 70% de los que han comentado y posiblemente de los que lo han leído no han entendido o querido entender que critica este artículo)

Si. Voy a hablar de un tema que a mi ya me cabrea. Estoy hablando de Mario, el fontanero regordete y buque insigne de Nintendo. He de decir que como personaje me cae bien y sus juegos suele gustarme ¿Entonces, que voy a criticar? Pues tanto Nintendo como los seguidores de Mario van a recibir leches aquí.

Lo 1º y lo mas triste, es oír que Mario tiene trasfondo. Es la misma excusa que me dan los seguidores de Street Fighter cuando digo que Ryu no tiene el trasfondo como personaje que puede tener cualquier seguidor de la saga Mortal Kombat (OJO, ME REFIERO A QUE RYU NNO TIENE LA MISMA CARGA ARGUMENTAL QUE TIENE SKORPION DE MK, NO A QUE SEA PLANO Wink ). Ahí parece que atacas parte del alma de esa persona por lo menos. Para mí KOTOR me parece el mejor juego de la historia, pero si alguien viene y me dice "Es que KOTOR como FPS no vale un duro" no me voy a poner a pegar tiros argumentando que el minijuego de las naves es el mejor FPS de la historia.

Señoras y señores, Mario NO tiene trasfondo. Es un personaje plano, y reconocerlo no le va a hacer daño a nadie. Seguirá siendo ese entrañable personaje que nos acerco al maravilloso mundo de los juegos. Pero por ejemplo decirme que Max Payne es peor que Mario… eso manda o.O Quizá no sea tan entrañable, pero Max es un personaje con un trasfondo que ya quisiesen muchos, un carisma impresionante (En los foros de Meri una persona decía que Max era un juego estilo GTA… será en el sentido de que hay armas porque sino, que alguien me lo explique… es como cuando dicen "se parece al estilo de juego de Bioshock…" y antes ¿Existían cosas como System Shock o son cosas mías?) Lo que pasa es que uno es mas jugado que otros. Pero es que hay perlas que los defensores del fontanero (Que tontería, defender algo que no te reporta ningún tipo de beneficio a tí a no ser que tengas acciones de la compañía que lo creó…) que dicen cosas como "Mario inventó los videojuegos" Tienes toda la razón, y Han Solo inventó la velocidad de la luz, no te jode… ¿Sabrán estos lo que son palabras como "Sega", "Atari", "Spectrum",…?

Segundo, admitir que Mario no es quizá tan grande como parece NO es malo. Yo por ejemplo, tengo a Sonic como uno de mis favoritos de videojuegos, pero ante personajes como Sephirot sé que lleva las de peder (Esto quizá cambie un poco con el RPG de Bioware Sonic Chronicles que tiene una pinta preciosa…) Y no me daña admitir que Sonic como personaje con trasfondo, historia y similares no es tan relevante como un personaje distinto mucho mas currado ¿Significa eso que es menos importante? NO, solo significa que hay mas personajes mejor currados que el, pero para nada va a desmerecer ese factor el cariño que tengo al erizo azul. Las cosas como son, admitir no cuesta dinero y ser sensatos menos.

Ahora voy a dirigir mis críticas contra la gran N y parte de sus usuarios. Sinceramente yo como jugador estoy un poco cansado de Mario ¿Porque? Porque como diría carne rancia, se apunta a todo. "Mario Golf, Doctor Mario, Smash Bros, Mario Party, Mario Kart…" dentro de poco Mario Quiz, Mario lava la ropa, Mario bucea… ¿Tanto cuesta ser original o buscar otros personajes? Entendería esto si hablásemos de una compañía con poca relvancia económica o nulo renombre en este sector, pero la gran N tiene pasta y seguidores como para poder arriesgar y crear algo nuevo.

Nintendo tiene chorrecientos personajes (Kid Icarus por poner un ejemplo) que apenas salen del cajón de los recuerdos. Incluso tiene a un hombre llamado Miyamoto que cuando crea algo nuevo es grande como el solo y pone patas arriba la industria y el concepto de diversión ¿Entonces porque no arriesgar? No digo que no saquen un Mario por consola, pero sí que debe dejar descansar al personaje mas de lo normal. Parece como la sexta al principio de su andadudar, que salía Miki Nadal en todos lados a ver si conseguía audiencia. Desde aquí una petición a Nintendo (Iluso yo al creer que leerán este insignificante blog): Mas innovación y menos refrito de personajes.

 

 

Como le dé algún dia por cobrar sueldo por sus apariciones los de Nintendo se van a jiñar…
 

Lo peor es cuando cuentas a los seguidores de Mario que lo tienen mas quemao que una pizza 40 minutos al horno (Si Mario existiese Nintendo lo hubiese echado porque pediría un sueldo excesivo) te responden que eres sonyer o xboxer o un "Mariohater" (Como mola, ¿No? A quien no este deacuerdo conmigo le pongo una etiqueta, primera regla del fanboy). Pues no, yo no soy sonyer, ni xboxer, ni "Mariohater", soy un tío con criterio capaz de pensar que se estan pasando con tanto refrito. Coño, que a mi por ejemplo me chifla la 2º guerra mundial, pero estoy hasta los mismísimos de FPS y estrategia basados en contar la misma historia de siempre ¿No sería mejor dejarlo descansar un tiempito? Hay mas guerras como la de Vietnam, La 1º guerra mundial, la guerra del golfo… si no será por guerras…

Pues lo mismo con el fontanero bigotudo. Tiene carisma por el hecho de su antiguedad y de los buenos ratos que nos ha hecho pasar. Si hubiese nacido hace 3 días y el creado por Nintendo hubiese sido Crash Bandicoot, ahora estaríamos idolatrando a Crash . Pero en absoluto tiene trasfondo (Y molaría que si no quieren innovar, al menos Nitendo comience a darle algo de argumento a su personaje estrella) y Mario esta tan pluriempleado que empieza a oler lo quemado que esta el personaje.

Hala, ya podéis ensañaros conmigo.

PD: Espero que la aclaración puesta en naranja sea suficiente y evite que la gente no entienda el mensaje que quiero transmitir 😉